ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2006 р. | № 2-11/3210-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого |
Разводової С.С. (доповідач) |
Катеринчук Л.Й. |
розглянувши касаційну скаргу | ТОВ "Краснознаменське" |
на ухвалу | господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2006 року |
у справі | № 2-11/3210-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим |
за заявою | відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой |
до | ТОВ "Краснознаменське" |
про | визнання грошових вимог |
За участю представників сторін
від кредитора не з’явилися,
від боржника Сущенко Д.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2006 року (суддя Цикуренко А.С.) у справі № 2-11/3210-2006 про визнання грошових вимог за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой до ТОВ "Краснознаменське" визнано грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой у сумі 149,91 грн. основного боргу в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та у сумі 124 805,41 грн. основного боргу в другу чергу задоволення вимог кредиторів, зобов’язано арбітражного керуючого –ліквідатора Данилко І.А. внести зміни до Реєстру грошових вимог ТОВ "Краснознаменське" відносно кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой у сумі 149,91 грн. основного боргу в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та у сумі 124 805,41 грн. основного боргу в другу чергу задоволення вимог кредиторів на підставі ст.ст.1, 14, 15, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту –Закон), ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України(далі по тексту –ГПК України).
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ "Краснознаменське" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03-14.04.2006 року в частині визнання грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой у сумі 124 805,41 грн. основного боргу в другу чергу задоволення вимог кредиторів та в частині зобов’язання арбітражного керуючого внести зміни до Реєстру грошових вимог ТОВ "Краснознаменське" відносно кредитора в сумі 124 805,41 грн. основного боргу в другу чергу задоволення вимог кредиторів, посилаючись на порушення та невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 23, 31 Закону, ст. ст. 1, 43, 86 ГПК України.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судова колегія погоджується з твердженнями суду попередньої інстанції, що арбітражний керуючий зобов’язаний включити до реєстру вимог кредиторів суму боргу у розмірі 149,91 грн. у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, так як вимоги виникли у процедурі розпорядження майном та є поточними вимогами.
Господарський суд підставно вказав, що вимоги кредитора в частині суми вимог, що виникли із зобов’язань перед громадянами, унаслідок спричинення шкоди їх життю і здоров'ю в сумі капіталізованих платежів у розмірі 124 805,41 грн. також підлягають визнанню так як вони підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. 31 Закону вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у
порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України задовольняються у другу чергу. Тобто, повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, які потерпіли на підприємствах протягом їх життя.
Відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства –банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і життю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.05.2000 року капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.
Пунктом 3 зазначеного Порядку встановлено, капіталізація платежів розраховується на період, який визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здіснення капіталізації.
Місцевим господарським судом встановлено, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой для визначення періоду, на який розраховувалась капіталізація платежів, використовувало дані середньої очікуваної тривалості життя осіб, надані Державним комітетом статистики України.
На підставі викладеного, колегія суддів підтримує висновки місцевого господарського суду про те, що сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на підприємстві складає 124 805,41 грн. які арбітражний керуючий зобов’язаний внести до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2006 року необхідно залишити без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Касаційну скаргу ТОВ "Краснознаменське" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2006 року залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Разводова
Л.Й. Катеринчук