Справа № 2-5223/10                                                    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  03 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді Логвіної Т.В.,          

при секретарі          Колос А.В.,  

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Кредитної спілки „Укрсоцкредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  боргу,  

  встановив:  

  11.06.2010 року кредитна спілка „Укрсоцкредит” звернулась з позовом до відповідачів  про  стягнення  у солідарному порядку боргу за договором кредиту в розмірі 10 969 грн. 00 коп.  та судових витрат.                            

У судовому засіданні представник позивача  підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належними чином, про причини неявки невідомі.  

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2  

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2007 року між Кредитною спілкою „Укрсоцкредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №681-Д. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп., які зобов'язалась повернути протягом 18 місяців зі сплатою відсотків.  

  Одночасно з кредитним договором було укладено договір поруки №383 між кредитною спілкою  та відповідачем ОСОБА_2, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №681-Д.      

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2. договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник, у тому числі по основному боргу, сплати відсотків, а також по відшкодуванню всіх збитків.    

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умови договору не  виконувала,  внаслідок чого станом на 27.05.2010 року  утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10 969 грн. 00 коп.  

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с.9) та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.  

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача:  судовий збір в розмірі 109 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 208 - 209, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 ЦК України, суд  

  вирішив:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Укрсоцкредит" заборгованість по кредиту в розмірі 10 969 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Укрсоцкредит" у повернення сплачених судових витрат  по 114 грн. 85 коп. з кожної.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.  

  Суддя: