Справа № 2-4607/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  05 листопада 2010 року                   м. Чернігів  

  Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого - судді Логвіної Т.В.,  

при секретарі – Колос А.В.,  

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -  

В С Т А Н О В И В  :  

позивач  звернулась до суду з позовною заявою про визнання дій  відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії у розмірі, визначеному ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними та зобов’язання провести перерахунок його пенсії з підвищенням розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком і забезпечити відповідні виплати.  

Рішенням Конституційного  Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» було визнано неконституційним деякі положення цього Закону, а саме щодо виключення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції цього Закону, щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами.  

Вказане свідчить про те, що позивач має право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.  

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Враховуючи те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства провадження по справі необхідно закрити.  

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.  

  Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 ст. 205 цього кодексу.  

   Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, -                  

УХВАЛИВ:  

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Роз’яснити позивачу можливість подати до суду адміністративний позов відповідно до положень КАС України.  

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м. Чернігова сплачені: державне мито в сумі  08 грн. 50 коп. відповідно до квитанції № 382/396 від 18.05.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 384/398  від 18.05.2010 року.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, у порядку, передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.  

  Суддя: