ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

За участю представників сторін

від позивача      не з'явилися,

від відповідача  не з'явилися

                                                       ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року  у справі № 1/52 за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ВАТ Щорський електромеханічний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2. та до суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсним договору відмовлено ВАТ "Облтеплокомуненерго" в прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст. 64, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту -ГПК України).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулося до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року,  посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст. 4 ГПК.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

           З матеріалів справи видно, що ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.03.2006 року, якою порушено провадження у справі № 1/52  за позовом ВАТ "Облтеплокомуненерго" до ВАТ Щорський електромеханічний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_2. та до суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсним договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

         Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що статтею 64 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

         Таким чином суд попередньої інстанції підставно відмовив у прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Облтеплокомуненерго".

         За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2006 року  необхідно залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.   111⁵ , 111⁷,  111¹¹ ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Касаційну скаргу ВАТ "Облтеплокомуненерго"  залишити без задоволення.

     2.  Ухвалу Київського апеляційного господарського суду   від 14.04.2006 року залишити без змін.

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков  

Судді                                                                                С.С. Разводова

                                                                                          Л.Й. Катеринчук