СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
20 жовтня 2010 року С права № 5002-33/3640-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Заплава Л.М.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 09.01.1999 (фізична особа-підприємець);
відповідача: Судацької міської ради - не з'явився;
Виконавчого комітету Судацької міської ради - не з'явився;
прокурор міста Судака: не з'явився;
представник заявника апеляційної скарги приватного малого підприємства "Профі" - не з'явився;
представник заявника апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 4264 від 09.10.2008;
розглянувши апеляційні скарги прокуратура міста Судака, приватного малого підприємства "Профі" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 09 серпня 2010 року у справі № 5002-33/3640-2010
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 місто Судак, 98000; АДРЕСА_4, місто Судак, 98000)
до 1. Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
2. Виконавчого комітету Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
за участю прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10, місто Судак, 98000; вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
про визнання дійсним договору купівлі-продажу
заявник апеляційної скарги - приватне мале підприємство "Профі" (вул. Набережна, 37, місто Судак, 98000)
заявник апеляційної скарги - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 98000; АДРЕСА_2, 51925)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2010 року у справі № 5002-33/3640-2010 (суддя Радвановська Ю.А.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Судацькою міською радою від 11 березня 2010 року, загальною площею 0.5834 га, у тому числі:
• для рекреаційного призначення (будівництва та обслуговування містечка) - 0,4614 га, код УКЦІЗ - 1,17, кадастровий номер земельної ділянки 0111700000:01:002:0064;
• для іншої комерційної діяльності (будівництва та обслуговування кафе на 25 посадочний місць) - 0,0276 га, код УКЦІЗ - 1.11.6, кадастровий номер земельної ділянки 0111700000:01:002:0065;
• для іншої комерційної діяльності (будівництва та обслуговування кафе на 50 посадочних місць) - 0,0339 га, код УКЦІЗ 1.11.6, кадастровий номер земельної ділянки 0111700000:01:002:0066;
• для іншої комерційної діяльності (будівництва та обслуговування театру відкритого типу на 100 посадочних місць) - 0,0605 га, код УКЦІЗ - 1.11.6, кадастровий номер земельної ділянки 0111700000:01:002:0067.
Не погодившись з рішенням суду, приватне мале підприємство "Профі" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 09 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 09 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в задоволенні позову у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор міста Судака звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 09 серпня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в задоволенні позову у повному обсязі.
У судовому засіданні 20 жовтня 2010 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підтримав свої доводи та заперечення у повному обсязі.
Позивач у суді відхилили доводи апеляційних скарг як такі, що суперечать вимогам законодавства та спростовуються доказами, наданими під час судового розгляду дійсного спору, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Також, у судове засідання не з'явились представники відповідача, представник заявника апеляційної скарги приватного малого підприємства "Профі" та прокурор міста Судака, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин не явки суду не повідомили.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія заслухавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, представника заявника апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та вивчивши надані сторонами докази, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи дійшла висновку про необхідність відкладення слухання справи.
Керуючись статтями 77 (пункт 1), 86, 99 (частина 2) Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційних скарг прокуратура міста Судака, приватного малого підприємства "Профі" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2010 року у справі № 5002-33/3640-2010 відкласти на 01 листопада 2010 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді