СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
14 жовтня 2010 року С права № 2-13/1235-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3 від 14.07.09, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2;
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 14.07.09, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3;
відповідача: не з'явився, Коктебельська селищна рада;
третьої особи: Степанової Людмили Миколаївни, довіреність б/н від 14 січня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфин";
третьої особи: не з'явився, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим;
третьої особи: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфин";
прокурора: Ковалевича Олега Михайловича, посвідчення № 631 від 01 02.2010, Прокуратура міста Севастополя;
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 02 червня 2008 року у справі №2-13/1235-2008
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, смт. Коктебель, м. Феодосія, 98186)
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, смт. Коктебель, м. Феодосія, 98186)
до Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, смт Коктебель, м. Феодосія, 98186)
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Фрунзе, 41, Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001 ) (вул. Залеська, 12, місто Сімферополь, АРК)
товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфин" (вул. Перемоги/Стамова, 6/17, смт. Коктебель,Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98186) (вул. Суворовська, 19 )
виконавчий комітет Коктебельської селищної Ради (пр. Висотний, 1,Коктебель, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98186)
за участю: прокурора Автономної Республіки Крим (95015, місто Сімферополь, вул. Севастопольська, 21 ) ( копію ухвали надіслати до Прокуратури міста Севастополя, вул. Павлюченка,2)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 02 червня 2008 року у справі №2-13/1235-2008 позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Коктебельської селищної ради про визнання права власності задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим 09 серпня 2010 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 14 жовтня 2010 року, з`явились представники позивачів, товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин" та прокурор.
Представники відповідача та третіх осіб до суду апеляційної інстанції не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Від Коктебельської селищної ради на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про причини неявки від інших учасників спору на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду не надходило.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Разом з тим, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги та письмові докази, представлені в суді апеляційної інстанції , судова колегія звертає увагу на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що до судового засідання суду апеляційної інстанції, призначеного на 28 вересня 2010 року, відповідачем на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду скеровано клопотання за підписом голови Коктебельської селищної ради, у якому повідомлено про згоду із рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 червня 2008 року у справі №2-13/1235-2008, оскільки задоволення позовних вимог не порушує інтереси третіх осіб.
Разом з тим, у відзиві Коктебельської селищної ради на апеляційну скаргу за підписом її повноважного представника, отриманого апеляційною інстанцією 14 жовтня 2010 року, відповідач категорично заперечує проти задоволення позовних вимог та підтримує доводи прокурора.
З огляду на наявні суперечності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність особистих пояснень представника Коктебельської селищної ради по суті спору та доводів апеляційної скарги, а тому визнає його явку до судового засідання обов`язковою.
Окрім того, ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2010 року та від 28 вересня 2010 року прокуратуру Автономної Республіки Крим зобов`язано надати матеріали перевірки, здійсненої на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин".
Враховуючи, що до даного часу ці не виконані, колегія суддів вважає необхідним у третій раз зобов`язати прокурора до їх виконання.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1 . Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Визнати обов`язковою явку представника Коктебельської селищної ради до судового засідання суду апеляційної інстанції у зазначену дату.
3 . У третій раз зобов`язати Прокуратуру Автономної Республіки Крим надати судовій колегії до наступної дати судового засідання матеріали перевірки, здійсненої на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфин".
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя
Судді