Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 "11" жовтня 2010 р.                                                                                 № 2а- 5512/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Смоляр Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова  про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності      

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року до суду надійшла заява позивача про внесення виправлень в постанову : виправлення по батькові відповідача з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_1»

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року задоволені позовні вимоги ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови від 07.07.2010 року, копію паспорту відповідача (а.с.4), свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (а.с.6) , довідку з ЄДРПОУ (а.с.7) суд виявив, що постанова містить невірно вказане по батькові відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 07.07.2010 року по справі №2а-5512/10/2070 за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова  про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних  осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.      

У вступній частині, абзаці 1 описової частини, абзаці 5 мотивувальної частини, абзаці 1,2 резолютивної частини постанови суду від 07.07.2010 року у адміністративній справі 2а-5512/10/2070 замінити помилково зазначене по батькові відповідача « ОСОБА_3» на дійсне по батькові «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то  апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням  за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                    підпис< Текст >                                Зоркіна Ю.В.