ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 р.
11 год.00 хв.Справа № 2-а-5235/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій на загальну суму 2055 грн.
У позовній заяві представником позивача зазначено, що 14 травня 2010 року позивачем проведено перевірку лотку, що належить відповідачу щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийняті рішення про застосування до ПП ОСОБА_1 штрафних санкцій на загальну суму 3055 грн. Відповідачем частково погашено фінансові санкції в розмірі 1000 грн. Станом на 08.09.2010 заборгованість ПП ОСОБА_1 зі сплати фінансових санкцій складає 2055 грн., яку відповідач не сплатила у встановлені законодавством строки, а тому дана сума недоїмки підлягає стягненню.
Відповідач письмових заперечень проти позову та заяви про його визнання не надала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та було направлено за місцем проживання ПП ОСОБА_1: АДРЕСА_1,74300 та отримано відповідачем під розписку 15 жовтня 2010 року. За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності -фізична особа Бериславською районною державною адміністрацією 10 вересня 2002 року та взята на облік як платник податків в державній податковій інспекції у Бериславському районі Херсонської області 15 жовтня 2002 року № 3898, ІПН–НОМЕР_1, юридична адреса - АДРЕСА_1,74300.
Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 31.03.2005 року № 265/95-ВР (далі-Закон № 265/95 - ВР) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари( послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Статтею 17 Закону № 265/95-ВР встановлено, що за порушенням вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, встановлених цим Законом.
Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВP до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.
У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлення податкового органу від 05 травня 2010 року № 61, 14 травня 2010 року позивачем проведено перевірку лотка, який розташований за адресою: Урочище "Шилова Балка", що належить відповідачу. Перевірка проведена з питань дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 0058/21/05/23/2297021785 від 14 травня 2010 року, на підставі якого прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 27 травня 2010 року № 0003562308 в розмірі 355 грн., № 0001112308 в розмірі 2700 грн. за проведення розрахункової операції без застосування РРО, роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, роздрібну торгівлю тютюновими виробами за ціною, що перевищує максимальну роздрібну ціну на тютюнові вироби, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації. Готівкові кошти були власноручно перераховані ОСОБА_1,опис готівкових коштів відповідачем не складено.
Перевірка проведена у присутності відповідача, від надання зауважень до акту перевірки, від підпису та отримання другого примірника акту ПП ОСОБА_1 відмовилась.
Рішення про застосування штрафних санкцій надіслані відповідачу поштою із повідомленням про вручення та ПП ОСОБА_1 не оскаржені.Відповідно до довідки від 19 серпня 2010 року № 597 заборгованість підприємця зі сплати фінансових санкцій з урахуванням часткової сплати в розмірі 1000 грн. становить 2055 грн.
Беручи до уваги те, що відповідачем не оскаржено у встановленому законом порядку рішення про застосування штрафних санкцій, не сплачено у встановлені законодавством строки суму штрафу, суд вважає що позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області підлягають задоволенню.
Судові витрати згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 161, 162, 183-2 КАС України суд, -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість зі сплати фінансових санкцій
- в розмірі 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. на р/р 31114104700039, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області,одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704, МФО 852010.
- в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р 31112106700039, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В.Гомельчук
кат. 6.6.5