Справа № 1-1202/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Бондар Ю.О.
з участю прокурора Білошицького М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 15.05.2010 року приблизно о 09 год., знаходячись біля магазину по вул. Виборзькій, 49А в м. Києві, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_3, засудженим 26.08.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України по даному епізоду, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення запчастини з припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 вантажного автомобіля «Краз 257Б1», державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1
Реалізуючи спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, з метою збагачення, приблизно о 10 год. підійшли до припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 вантажного автомобіля «Краз 257БІ», державний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1, та відкривши капот автомобіля таємно викрали з нього компресор - вартістю 1800 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на цю суму.
Після чого, ОСОБА_3 з ОСОБА_2, з викраденими компресором з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив навмисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна/крадіжка/, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує вказані дії підсудного за ст. 185 ч 2 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, характеризуючи дані.
Щире розкаяння підсудного у вчиненому, суд враховує, як пом”якшуючу покарання обставину, обтяжуючих не вбачається.
Враховуючи викладене, особу підсудного, який раніше не судимий, має значний трудовий стаж, його вік, фактичні обставини справи, що вчинене ним віднесено до середньої тяжкості злочинів згідно ст.12 КК України, суд вважає за можливе визначити підсудному покарання у виді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Строк покарання засудженому рахувати з 25.08.2010 р.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній -утримування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя :
Справа № 1-1202/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.
при секретарі Бондар Ю.О.
з участю прокурора Білошицького М.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Строк покарання засудженому рахувати з 25.08.2010 р.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній -утримування під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя :