Справа № 1-1201/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

12  листопада  2010 року         Солом”янський районний суд  м. Києва  

у складі :  головуючого -  судді         Москалюка В.М.  

при секретарі                            Бондар Ю.О.  

з участю прокурора                       Кокошко О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, працює в ПП «Мартиненко», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,   у вчиненні  злочину,  передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1, 14.07.2010року приблизно о 19год., знаходячись в приміщенні насосної станції Комунального підприємства «Київпастранс», яка розташована в підземному переході по бул.І.Лепсе, 57/7, в м.Києві, вирішив таємно викрасти поліетиленовий пакет з речами, який належить гр.ОСОБА_2  

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні насосної станції, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав поліетиленовий пакет, який матеріальної цінності не представляє, в якому  знаходився фотоапарат «Ufo MіnіLVXII» - вартістю 87 гривень, парасолька «Monsoon»-вартістю 75грн та паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_2, який матеріальної цінності не представляє, що належить ОСОБА_2, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 162 гривні.  

Після чого, ОСОБА_1 з викраденими речами з місця злочину зник та розпорядився ними за власним розсудом.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.  

Згідно  ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, суд при  дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.  

З врахуванням викладеного суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні навмисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і  кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України.  

  При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: не судимий, задовільні характеризуючі дані, має на утриманні малолітню дитину.  

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається як пом”якшуюча покарання обставина, обтяжуючих не вбачається.  

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, що він має на утриманні неповнолітню дитину, що викрадене майно повернуто потерпілому, а також і те, що згідно ст.12 КК  України вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді штрафу, оскільки його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1   визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.  

  Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Речові докази – пакет, парасольку, фотоапарат «Уфо», паспорт на ім»я ОСОБА_2- залишити за потерпілим.  

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.  

Суддя :