Справа № 11-736/2010 р.           Головуючий у 1 інстанції Білий М.М.  

Категорія ст.365 ч.2 КК             Доповідач  Трейтяк О.П.  

            У Х В А Л А  

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 11 листопада 2010 року      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

           Головуючого НАВОЗЕНКО  Л.С.

      Суддів ТРЕЙТЯК  О.П., ДЕМЧЕНКА  О.В.

      з участю прокурора ХОМАЗЮКА  О.В.

           адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

           захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

           засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_8,

                       ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1  на постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року.

 Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2010 року     ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українець, громадянин України, мешканець м. Чернігова, раніше не судимий,

засуджений за ст.365 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, із позбавленням відповідно до ст.54 КК України спеціального звання – майора міліції, за ст.127 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

      На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначено 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, із позбавленням відповідно до ст.54 КК України спеціального звання – майора міліції.

       ОСОБА_8,   ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ст.365 ч.2 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, із позбавленням відповідно до ст.54 КК України спеціального звання – старшого лейтенанта міліції, за ст.127 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

      На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 за сукупністю злочинів призначено 4 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, із позбавленням відповідно до ст.54 КК України спеціального звання – старшого лейтенанта  міліції.

       ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ст.365 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 рік, за ст.127 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки.

      На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 рік.

      Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно ст.76 КК України на нього покладено обов’язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

      На цей вирок подані апеляції захисником ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5, прокурором, який приймав участь в судовому засіданні; потерпілим ОСОБА_9; адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_8; засудженим ОСОБА_5

      Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року апеляція адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_8 визнана такою, що не підлягає розгляду, в зв’язку з тим, що дана апеляція надійшла до суду 24 червня 2010 року, тобто поза межами строку на оскарження вироку, зі штемпелю відділення поштового зв’язку, який стоїть на конверті, в якому відправлялася апеляція, визначити дату неможливо, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку захисником не ставиться.

      На цю постанову адвокатом ОСОБА_1 подана апеляція в якій він просить відновити строк на оскарження постанови Куликівського районного суду від 29 червня 2010 року, скасувати зазначену постанову та визнати його апеляцію такою, що підлягає розгляду, мотивуючи тим, що апеляція ним була здана на пошту 21 червня 2010 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження, що підтверджується відповідною квитанцією, постанова про визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду, йому взагалі не направлялась, про її існування він дізнався лише в апеляційному суді, тому просить поновити йому строку на оскарження постанови від 29 червня 2010 року.

      Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову суду від 29 червня 2010 року, адвоката ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, які  підтримали апеляцію адвоката ОСОБА_1, міркування прокурора про необхідність скасування постанови суду першої інстанції від 29 червня 2010 року, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

        Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

      Вирок Куликівським районним судом Чернігівської області щодо ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проголошений 04 червня 2010 року. Останній день подачі апеляцій на вирок – 19 червня 2010 року, субота.

      Відповідно до положень ст.89 УКПК України, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день. Таким чином, останнім днем строку на оскарження вироку щодо ОСОБА_5, ОСОБА_8 та  ОСОБА_6  є  понеділок 21 червня 2010 року.

      З наданої адвокатом ОСОБА_1 квитанції, вбачається що рекомендований лист, адресований Куликівському районному суду зданий ним на пошту 21 червня 2010 року, тобто строк на подачу апеляції на вирок суду адвокатом ОСОБА_1 не пропущений, в зв’язку з чим постанова суду від 29 червня 2010 року про визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду, є незаконною і підлягає скасуванню.

      З матеріалів кримінальної справи вбачається, що адвокату ОСОБА_1 копія постанови від 29 червня 2010 року не направлялась, будь-яким іншим способом адвокату про прийняте по його апеляції рішення також повідомлено не було. Тому  колегія суддів вважає, що 7-денний строк на оскарження постанови суду від 29 червня 2010 року адвокатом ОСОБА_1 пропущений з вини Куликівського районного суду, в зв’язку з чим йому необхідно поновити строк на оскарження постанови Куликівського районного суду від 29 червня 2010 року.

      Керуючись ст.ст.353, 359 КПК України, колегія суддів

                          У Х В А Л И Л А:

      Відновити адвокату ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року.

       Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

       Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2010 року про визнання апеляції адвоката ОСОБА_1 на вирок Куликівського районного суду від 04 червня 2010 року такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

       Визнати апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_8, яка надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 24 червня 2010 року, такою, що підлягає розгляду.

      Кримінальну справу направити Куликівському районному суду Чернігівської області для виконання вимог ст.351 КПК України.

  Судді:

  ТРЕЙТЯК О.П.       НАВОЗЕНКО Л.С.       ДЕМЧЕНКО О.В.