Справа № 1-13

                                                            2010 р.

          В И Р О К  

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И            

25 жовтня 2010 року       Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:  

      Головуючого  ТРЕЙТЯК  О.П.  

    Судді   КАРНАУХА  А.С.  

    Народних засідателів КУГМИР Л.І., САДОВСЬКОЇ  К.П.,  

            ШВИДАКА В.Г.  

    при секретарях СЕМКО  Т.Ф., ШЕВЧЕНКО  М.В.  

    з участю прокурорів ЩЕРБАКА  О.В., ГАПЕЄВОЇ  Н.П.  

      адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3  

      потерпілої ОСОБА_4  

      представника потерпілої ОСОБА_5  

  підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_7,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,  має на утриманні дочку ІНФОРМАЦІЯ_5,  працював водієм у військовій частині А-1479, раніше не судився,  

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України;  

  ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, розлученого,  ІНФОРМАЦІЯ_4, працював транспортувальником у військовій частині А-1479, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судився,  

у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України,  

          В С Т А Н О В И Л А:  

    03 жовтня 2009 року близько 22 години 30 хвилин неподалік кафе-бару „Каламбур” в м. Ічня-2 Чернігівської області по вулиці Стадіонній,5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою домовленістю між собою групою осіб з особистих мотивів з метою умисного вбивства завдали ОСОБА_8 чисельні удари руками і ногами в життєво-важливий орган - по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.  

    Даний злочин був скоєний за таких обставин.  

  03 жовтня 2009 року ввечері ОСОБА_7 зі своєю дружиною ОСОБА_9, братом ОСОБА_6, ОСОБА_10 та іншими особами – місцевими мешканцями відпочивали в кафе-барі „Каламбур” по вулиці Стадіонній,5 в м. Ічня-2 Чернігівської області. В цей же час до кафе-бару „Каламбур” зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_11, які перебували у відрядженні в м. Ічня-2. ОСОБА_8 пригостив присутніх в барі осіб, в тому числі і ОСОБА_10, ОСОБА_9 та братів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спиртними напоями. Приревнувавши свою дружину ОСОБА_9 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 запропонував своєму брату ОСОБА_6 побити ОСОБА_8 і ОСОБА_11, на що ОСОБА_6 відразу погодився.  

  Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приблизно після 22 години   вийшли з бару, щоб піти до своїх машин, брати ОСОБА_6 вийшли за ними, наздогнали їх приблизно за 50 метрів від бару на алеї і ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_8 головою в обличчя, від чого ОСОБА_8 впав. ОСОБА_7 в цей час вдарив рукою в обличчя ОСОБА_11, який від отриманого удару також впав. Піднявшись, ОСОБА_11 і ОСОБА_8 почали тікати в напрямку зупинки біля КПП військової частини. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову наздогнали ОСОБА_8 і ОСОБА_11 та почали знову бити. ОСОБА_6 кулаками наносив удари ОСОБА_8 по обличчю поки той не впав, а потім почав бити ногами. ОСОБА_7 в цей час бився з ОСОБА_11 і, коли ОСОБА_11 вдалося вирватись і втекти, ОСОБА_7 приєднався до свого брата ОСОБА_6 і вдвох вони продовжили ногами бити ОСОБА_8 в область голови. Чоловіки, які підбігли до них, відтягнули братів ОСОБА_6 від ОСОБА_8, припинивши побиття потерпілого. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 пішли в напрямку бару „Каламбур”, а ОСОБА_8 залишився лежати на місці події.  

  Внаслідок побиття ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів у м'які покриви голови обох потилично-скроневих областей, крововиливів під м'які мозкові оболонки обмежено-дифузних в лівій лобній долі, в обох тім'яних долях та плямистий на полюсі правої скроневої долі, первинних внутрішньо стволових крововиливів в мост мозку, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, по одному садну під обома очима, синців та забійних ран на верхній та нижній губі, синців обох вушних раковин, синців в потиличній області справа та зліва і синця лівої щоки, синця спинки носа, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №946 від 06.11.2009 року мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та саден по розгинальній поверхні лівого колінного суглобу та правого колінного суглобу, синця першого пальця правої кисті з садном, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 явився набряк-набухання головного мозку та крововилив в стовбур на фоні закритої черепно-мозкової травми.  

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав частково і показав, що 03 жовтня 2009 року разом з братом – близнюком ОСОБА_7,  дружиною брата ОСОБА_9 відпочивали в барі ”Каламбур”. Через деякий час до бару зайшли двоє незнайомих чоловіків, які їх пригостили горілкою. Через деякий час брат ОСОБА_7 покликав його на подвір’я покурити і запропонував  побити чоловіків, які пригощали їх горілкою, бо приревнував до старшого чоловіка свою дружину, він на цю пропозицію погодився. Вони з братом дочекались, коли ці чоловіки, ОСОБА_8 і ОСОБА_11, вийдуть з бару, пішли за ними. Приблизно через п’ятдесят метрів від бару він наздогнав старшого чоловіка ОСОБА_8, якого ударив головою в обличчя, від чого той упав. ОСОБА_12 сказав досить і він зібрався повернутися до бару, але в цей час незнайомці почали висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою і тікати, тому він  наздогнав ОСОБА_8, збив з ніг та завдав близько 10 ударів ногою в обличчя.  Від  потерпілого його відтягнув брат ОСОБА_7. Коли вони залишили ОСОБА_8 лежати  на землі, той був живим і намагався підвестися.  

  Підсудний ОСОБА_7 винним себе в суді не визнав і показав, що 03 жовтня 2009 року ввечері він разом з дружиною ОСОБА_9 прийшов в бар „Каламбур”, де вже відпочивав його брат ОСОБА_6 з компанією. Вони підсіли до брата з компанією і разом відпочивали, вживали спиртні напої. Згодом до бару зайшли двоє незнайомих чоловіків, один старший за віком, другий молодший, які пригощали їх горілкою, гуляли, танцювали. Він приревнував дружину до ОСОБА_8, який під час танцю в приміщенні бару торкався його дружини, а тому він покликав свого брата ОСОБА_6 на подвір’я та запропонував побити  ОСОБА_8, коли той вийде з бару. ОСОБА_12 погодився і, дочекавшись коли ОСОБА_8 разом з молодшим товаришем вийшли з приміщення бару і відійшли на відстань приблизно 50 метрів, вони з братом наздогнали їх. ОСОБА_12  розвернув до себе  ОСОБА_8 та головою вдарив в  обличчя, від чого той упав на землю. Молодшого чоловіка, ОСОБА_11, він ударив лише один раз, від удару той упав. Вони з братом пішли в бік бару, але ці чоловіки в цей час почали висловлюватись на їхню адресу нецензурно і образливо, брат ОСОБА_12 розвернувся і побіг за цими чоловіками. ОСОБА_8 брат наздогнав на клумбі, біля рогу школи, збив з ніг, та декілька разів завдав ударів ногою в обличчя. Він відтягнув ОСОБА_12 від потерпілого і вони повернулися до приміщення бару. Потерпілому ОСОБА_8  він ударів не наносив, вбивати його ніхто не збирався.  

  Заперечення ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про  непричетність ОСОБА_7 до вбивства ОСОБА_8 суперечить фактичним обставинам справи і спростовується зібраними доказами.  

  На початку досудового слідства,  будучи допитаним у якості підозрюваного  ОСОБА_6 показував, що 03 жовтня 2009 року разом зі своїм братом, його жінкою, ОСОБА_10 та своєю дівчиною ОСОБА_13 знаходились в приміщенні бару «Каламбур», що знаходиться біля будинку культури в м. Ічня - 2. Вони відпочивали, вживали спиртні напої. Випили близько 1 літра горілки, якою пригощала ОСОБА_10 в честь дня народження племінника. В бар вони прийшли близько 20 години, близько 21 години до приміщення бару зайшли двоє невідомих йому чоловіків - один на вигляд старший, а інший молодий. Вони сіли за столик на відстані близько 3 -х метрів від них та пили горілку. Через деякий час  чоловіки запропонували їм випити з ними горілки, на що  вони погодились, та за стійкою бару почали разом з ними пити горілку. Це тривало близько 1 години. Ті два чоловіки, які зашли до бару, нікому не казали нічого, не погрожували та не ображали. Коли вони вийшли з приміщення бару, брат йому запропонував побити їх, за те, що вони неправильно дивилися на його жінку, на що він погодився. Вийшовши з бару, він помітив як двоє чоловіків йдуть по алеї до автомобілів, які стояли біля прохідної військової частини. Вони з братом наздогнали їх навпроти школи та почали бити. ОСОБА_12 бив меншого, а він почав бити старшого. Перший раз він вдарив чоловіка головою в область носа, від чого останній впав на землю. ОСОБА_12 в цей час бився з молодшим хлопцем, вдарив його по обличчю, а потім коли той впав, то почав його бити ногами. Потім чоловіки піднялися та побігли в сторону зупинки, яка знаходиться біля КПП військової частини, вони з братом їх наздогнали, та почали знову їх бити, брат бив меншого, а він бив старшого. Він наносив удари зігнутими в кулак долонями руки, наніс ОСОБА_8 один удар по обличчю, а потім почав наносити удари ногами, в область обличчя та один раз вдарив його в область лівого плеча. В голову наніс йому близько 4-х ударів, бив не зі всієї сили, але в удар силу вкладав, був взутий в туфлі чорного кольору. В цей час його брат бився з меншим хлопцем, зокрема, він бачив як брат вдарив хлопця по обличчю та той вирвавшись від нього почав тікати в сторону машин до КПП, в цей час старший чоловік повалив його (ОСОБА_12) на землю та почав душити, і він покликав на допомогу брата, який підбіг та почав допомагати подолати опір старшого чоловіка. ОСОБА_12 бив чоловіка по тулубу та по обличчю ногами. Потім якісь чоловіки почали розтягувати їх, прибігла жінка брата та почала голосно кричати та намагалась припинити бійку, і разом з чоловіками, які прийшли на допомогу, їх було, здається, двоє, вони розборонили їх. Він, жінка брата та брат пішли до бару, а звідти додому (т.1 а.с.231).  

Під час допиту в якості обвинуваченого 05 жовтня 2009 р. ОСОБА_6 дав аналогічні покази, що і при допиті в якості підозрюваного (т.1 а.с.248-249).  

Ці показання ОСОБА_6 підтвердив при відтворенні обстановки та обставин події (т.1 а.с.232-241).  

  Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_7 показав, що 03 жовтня 2009 року він разом з дружиною ОСОБА_9 ходили до свого знайомого на день народження його сина, де вживали спиртні напої. Потім приблизно о 20 годині вони з дружиною пішли в бар «Каламбур», бо там за день народження племінника виставляла могорич ОСОБА_10 Коли вони прийшли у бар, то там вже перебували ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6 зі своєю дівчиною ОСОБА_13. Вони з дружиною приєдналися до них. Вони трохи випили і пішли всі танцювати, потім пішли на двір покурили, і повернувшись сіли знову за стіл, а він пішов танцювати. В цей час у бар прийшли два незнайомі чоловіки - один молодший, віком близько 26-27 років, інший чоловік віком десь за 40 років. Вони сіли за столик на відстані близько 3-х метрів від них, пили горілку, через деякий час, коли вони компанією танцювали, чоловіки запропонували їм випити з ними горілки, на що вони погодились і познайомились з ними. Молодшого звали ОСОБА_11, а ім'я старшого він  не запам'ятав. Вони пригостили горілкою його та інших присутніх.  Потім вони купили вина та сиділи за своїм столом. Він виходив на перекур і коли повернувся з подвір'я,  то  побачив,  що  дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_19  сидять  за столом  з  цими чоловіками, вони пили з ними вино та розмовляли. Він приревнував до чоловіків свою дружину, але до них не підходив, а пішов далі танцювати, але про себе подумав, що чоловіків треба побити, щоб не загравали до його дружини. Коли вони допили вино, то чоловіки вийшли з бару. Тоді він підійшов до свого брата, який сидів за іншим столом, та відвівши його в бік запропонував побити цих чоловіків, пояснивши йому, що приревнував дружину, на що брат одразу погодився, бо також був випивши. Вони вийшли з бару та пішли за чоловіками по алеї до автомобілів, які стояли біля прохідної військової частини. Вони наздогнали їх десь за 50 м від бару і почали бити. Спочатку брат вдарив головою старшого чоловіка в обличчя, від чого той впав у кущі. Одночасно він вдарив молодшого, якого звали ОСОБА_11, кулаком правої руки в область лівої брови, від чого він також упав. Потім, здається, ОСОБА_11 підвівся і штовхнув брата, ОСОБА_6 упав, і ОСОБА_11 або інший чоловік почав душити брата, в цей час він ногою вдарив ОСОБА_11 в бік по ребрах. Під час бійки він схопив його руками за куртку на грудях, але ОСОБА_11 відходив назад і куртка знялась та залишилась у нього в руках, а ОСОБА_11 побіг в бік стадіону. В цей час ОСОБА_6 бив ногами лежачого на алеї старшого чоловіка, який просто лежав та, здається, намагався прикрити голову руками, він лежав тихо, не кричав. Коли ОСОБА_11 утік, він  також приєднався до ОСОБА_6 і теж став бити лежачого чоловіка ногами по тулубу та голові. ОСОБА_12 наніс йому не менше п'яти ударів ногами по голові та тулубу, це ті  удари, що він бачив. Він же наніс чоловіку близько 3-4 ударів лівою ногою по тулубу та один удар наніс по голові в обличчя. Коли наносили удари, то чоловік лежав на лівому боці, він наносив удари зі сторони обличчя, а ОСОБА_6 - зі спини. В цей час до них підбігло, здається, двоє чоловіків, які відтягнули їх від лежачого. В цей же час туди ж підбігла його дружина і також допомагала їх відтягувати та кричала, «що ви робите?». Дружина забирала його додому, але вони з братом пішли в бар і дружина пішла з ними (т.1 а.с.182-183).  

Під час допиту в якості обвинуваченого 05 жовтня 2009 р. ОСОБА_7 дав аналогічні покази (т.1 а.с.198-199).  

Ці показання ОСОБА_7 підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події (т.1 а.с.184-191).  

  В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змінили свої показання, стали стверджувати, що ОСОБА_8 побив тільки ОСОБА_6 без наміру вбивати, а ОСОБА_7 участі в побитті потерпілого не приймав. А показання про спільне побиття ОСОБА_8 вони давали тому, що їх примушували працівники міліції, застосовуючи фізичний та моральний тиск.  

  Показання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дані ними під час повторного відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с.94-98, 99-102) про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 наносив лише ОСОБА_6, завдавши йому в обличчя два удари кулаком та два удари ногою, спростовуються висновком додаткової судово-медичної експертизи № 1028, відповідно до якого наявні у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження не могли утворитись за обставин, вказаних обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час повторного відтворення обстановки та обставин події. За таких обставин не могли утворитися синці в потиличній області справа та зліва. На тілі ОСОБА_8 виявлені ознаки не менше одинадцяти травматичних дій (т.2 а.с.108-110).  

  Допити ОСОБА_6 і ОСОБА_7  як підозрюваних, обвинувачених, відтворення обстановки і обставин події з ними були проведені без будь-якого незаконного впливу з боку органів дізнання та досудового слідства. Доводи підсудних про застосування щодо них фізичного і морального тиску з боку працівників міліції були предметом прокурорської перевірки, об’єктивних даних незаконного впливу на них з боку органів дізнання і досудового слідства не встановлено і в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції відмовлено за відсутністю ознак злочину (т.2 а.с.31-32). Тому суд ці доводи визнає такими, що не відповідають дійсності.  

  Крім  початкових  показань,  в  яких  ОСОБА_6 і ОСОБА_7  визнавали  свою  вину  та  детально розповідали   про   обставини   вчиненого   ними   спільно   злочину,   їх   вина   у   вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується й іншими доказами по справі.  

  Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 29 вересня 2009 року її чоловік ОСОБА_8 поїхав у відрядження в м. Ічня – 2. Чоловік їй телефонував кожного дня, вони спілкувалися на особисті сімейні теми, ніколи про роботу не говорили. 03 жовтня 2009 року ввечері вона чекала дзвінка від чоловіка,  а потім близько 24 години приїхав його брат та повідомив, що чоловік у лікарні побитий. Вони одразу поїхали в м.Ічня-2. Біля військової частини вона побачила ОСОБА_11 і спитала його чого він не в лікарні і що з її чоловіком.  ОСОБА_11 повідомив, що її чоловік загинув. Вона бачила куртку ОСОБА_11, яку знайшли неподалік від КПП, вона була вся в піску. Оглянувши в морзі труп чоловіка, побачила, що в нього в спортивних штанях були вивернуті кишені. Про обставини, при яких загинув чоловік, їй нічого не розповідали. Її чоловік за життя був спокійним, ніколи нікого не ображав. На здоров'я чоловік ніколи не скаржився. Не заперечує того, що чоловік був випивши, але не може такого бути, щоб він до когось приставав. Вони з чоловіком одружилися дуже молодими, і танцював він тільки один раз, він не любив танцювати і ніколи не танцював. Вона була на місці, де все це сталося, ніч була ясною, все добре освітлювалось, оскільки це місце неподалік від КПП, все чітко бачила, навіть, перебуваючи в автомобілі біля КПП. Бажає, щоб винуватців скоєного покарали за всією суворістю закону.  

    Свідок ОСОБА_11,  племінник загиблого ОСОБА_8, показав, що в м. Ічня-2 перебував у відрядженні разом з дядьком, у якого працював на фірмі. Ввечері 3 жовтня 2009 року вони пішли в місцевий бар поїсти та відпочити. В барі „Каламбур” ОСОБА_8 купив пляшку горілки та їжі, вони сіли за  окремий столик, вживали спиртне та вечеряли. До них підсіли дві  місцеві дівчини,  яких ОСОБА_8 пригостив вином. Потім він пішов танцювати з дівчиною на ім’я ОСОБА_10, а ОСОБА_8 залишився за столом з дівчиною ОСОБА_9. Коли після танцю ОСОБА_8 він не помітив в приміщенні бару, вийшов на вулицю, де побачив поблизу бару ОСОБА_8, який був один, в нього було підбите око і розбита брова. Побачивши побої на обличчі ОСОБА_8 і не одержавши відповіді, де він їх одержав, він запропонував піти до машин відпочивати. Дорогою до стоянки машин їх наздогнали двоє хлопців - близнюків, яких вони бачили в приміщенні бару, і нічого не кажучи, почали бити. Напад був неочікуваним, його та дядька відразу збили з ніг. Вони підвелися і стали тікати. Проте їх наздогнали і продовжували бити. Йому  вдалося схопити за ноги та повалити на землю нападника, притиснути до землі. В цей час інший із братів бив його дядька. Притиснутий до землі, як він вважає ОСОБА_7, став кликати на допомогу ОСОБА_6, говорячи „Добивай його швидше, а то цей мене задавить!”, після чого близнюк, який бив дядька, почав звільняти брата та бити його. Він був одягнутий в шкіряну куртку, яка  не була застібнута, завдяки чому йому вдалося витягнути руки з рукавів, вивернутись і втекти від нападників, залишивши на місці побиття куртку і документи, що були в куртці.  Тікаючи, він озирався, щоб переконатися, що за ним не женуться, і бачив, що ОСОБА_8 лежить на землі, а ці двоє хлопців б’ють його ногами по голові, вони стояли по обидва боки і наносили удари по голові ногами.  Хвилин через 15-20 він повернувся на місце побиття з водієм ОСОБА_20, і там побачив фельдшера з військової частини. ОСОБА_8 міряли пульс і йому сказали, що пульс не прослуховується.  

  Такі ж показання свідок ОСОБА_11 давав і під час досудового слідства, підтвердив їх при відтворенні обстановки та обставин події (т.1 а.с.125-134).  

  Свідок ОСОБА_11, як вбачається з протоколів впізнання, упевнено впізнав братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як осіб, що били його і ОСОБА_8 03 жовтня 2009 року в м. Ічня-2 Чернігівської області (т.1 а.с.121-124).  

  За    висновком     судово-медичної    експертизи     № 858    у         ОСОБА_11 були виявлені синці на верхній та нижній повіках лівого ока та в правій скронево-тім'яній області. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 03 жовтня 2009р. і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, в тому числі від дії рукою чи взутою ногою. На тілі ОСОБА_11 виявлені ознаки не менше як 2-х травматичних дій в праву скронево-тім’яну область та в область лівого ока (т.1 а.с.70-71).  

  Свідок  ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що 03 жовтня 2009 року він разом з іншими водіями були в м. Ічня-2,  завантажили вантаж, але документи не були готові, тому виїзд затримувався. Близько 23 години він вийшов за КПП військової частини, щоб покурити і побачив, як двоє незнайомих чоловіків б’ють людину. Дівчина, яка була там присутня, кричала: „На що ви б’єте його? Що ви робите! ОСОБА_7, милий, пішли додому.” Потім один із тих хлопців, які били лежачу на землі людину, побіг в напрямку виїзду з міста, інший з дівчиною пішли в напрямку бару, а потерпілий залишився лежати на землі. Він підійшов до чоловіка, який так і залишився лежати на землі,  намагався нащупати пульс, але пульсу не було. Потім прийшла медсестра з військової частини і сказала, що пульс не прослуховується, а якщо і є, то він дуже слабкий. Після цього вони викликали швидку допомогу. Та частина бійки, яку він бачив, відбувалась 2-3 хвилини. Але бити потерпілого    почали ще до того, як він вийшов покурити, бо коли він вийшов вони вдвох вже  били чоловіка.  

  Свідок ОСОБА_22, бармен кафе-бару „Каламбур”, показала, що 03 жовтня 2009 року ввечері в кафе ОСОБА_10 виставляла „могорич” за день народження свого племінника своїм друзям, серед яких були і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з дружиною. Вони сиділи за столиком, випивали. Пізніше до кафе-бару зайшли двоє незнайомих чоловіків, один молодий, другий старіший. Ці чоловіки в барі пригощали всіх спиртним, потім вона бачила їх за столиком втрьох з ОСОБА_10, яку вони пригощали вином. Чоловіки сиділи собі тихенько за столиком, ніяких конфліктів не було. Згодом з бару спочатку вийшов повніший чоловік, а молодший вийшов пізніше. Більше вона їх не бачила.  

    Свідок ОСОБА_17 показав, що ввечері 03 жовтня 2009 року він зайшов в бар «Каламбур», там помітив компанію: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_9. Разом з ними сиділи двоє незнайомих чоловіків. Всі випивали спиртні напої, ці незнайомі чоловіки пригощали всіх бажаючих. Обстановка була спокійною, конфліктів і сварок не було, хоча всі були дуже п’яні. Приблизно о 22 годині з бару пішли незнайомі чоловіки, через декілька хвилин за ними вийшли брати ОСОБА_7. Він пішов з бару о 23 годині.  

    Свідок ОСОБА_19 також підтвердила, що 03 жовтня 2009 року заходила в бар «Каламбур» побалакати з ОСОБА_23, в барі бачила компанію ОСОБА_10 та ОСОБА_7, були з ними і незнайомі чоловіки, всі випивали, але обстановка була спокійною, без сварок.  

  Свідок ОСОБА_9, дружина підсудного ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що  03 жовтня 2009 року вони з чоловіком гуляли на гулянці, а потім пішли до бару „Каламбур”, там ОСОБА_10 виставляла „могорич” за день народження свого племінника. Вони вживали спиртне, розмовляли, а потім в бар прийшли ОСОБА_8 і ОСОБА_11,  поговорили з ОСОБА_10, пригостили їх з ОСОБА_10 вином. Потім вона танцювала з ОСОБА_8 повільний танець і під час танцю він поклав їй руку на сідниці. Їй це не сподобалось, до них підійшов її чоловік ОСОБА_7 і зробив ОСОБА_8 зауваження. Вона не дотанцювала і повернулась за свій столик. Потім підійшов брат ОСОБА_7 ОСОБА_6, який танцював зі своєю дівчиною ОСОБА_13. ОСОБА_7 щось сказав на вухо ОСОБА_6 і вони вийшли на вулицю. Потім з бару вийшли ОСОБА_11 і ОСОБА_8. Пізніше вони виходили на вулицю покурити, але ОСОБА_8 і ОСОБА_11 не було видно, її чоловіка з братом теж не було. Вона почула, що біля школи відбувається бійка, підійшла і побачила, що ОСОБА_6 бився із ОСОБА_8, а її чоловік бився з ОСОБА_11. Вона забрала хлопців і вони пішли в бік бару.  

  Під час досудового слідства свідок ОСОБА_9 показувала, що 03 жовтня 2009 року після 20 год. зі своїм чоловіком ОСОБА_7 пішла відпочивати у місцевий кафе-бар «Каламбур». В барі відпочивала місцева молодь, серед якої був і брат ОСОБА_7 - ОСОБА_6. Того вечора в барі також були немісцеві чоловіки - два водії, які перебували тут у відрядженні, одного з них, молодшого за віком, звали ОСОБА_11. Потім, вона не пам'ятає о котрій годині, водії вийшли з бару і хлопці, ОСОБА_6 і її чоловік також вийшли. Згодом вона вийшла з бару, щоб вияснити, де її чоловік, і почула зі сторони школи галас, схожий на бійку. Запідозривши, що чоловік може там бути, вона пішла на галас і біля школи побачила чоловіків, які билися. Коли вона підходила, хтось побіг звідти. Чи билися всі між собою чи били когось одного вона не бачила. Коли підійшла ближче, то впізнала там лише свого чоловіка і його брата. При ній уже ніхто нікого не бив. Коли вона підійшла, то хлопці вже заспокоїлись і пішли до бару. Вона підійшла до лежачого без свідомості чоловіка і впізнала у ньому одного з водіїв. Вона спробувала привести його до тями, але не змогла і пішла за хлопцями в бар. За час перебування у кафе ОСОБА_11 та його товариш її не чіпали (т.1 а.с.137-138, т.2 а.с.141-142).  

    Свідок ОСОБА_10 в суді показала, що 03 жовтня 2009 року вона виставляла „могорич”, бо її племіннику виповнився один рік. В кампанії з нею були  ОСОБА_6 і ОСОБА_7, дружина ОСОБА_9. Вони всі сиділи за одним столом, пили горілку. Коли прийшли в бар ОСОБА_8 і ОСОБА_11, то пригощали всіх випивкою. Її особисто пригощали вином. ОСОБА_9 танцювала з ОСОБА_8, а вона танцювала з ОСОБА_11. Коли вони танцювали, то ОСОБА_8 поклав руку ОСОБА_9 на сідниці, їй це не сподобалось і вони не дотанцювали. Коли зачинився бар о 23 годині, то вона, ОСОБА_13, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з  ОСОБА_9 вийшли на вулицю, вона сказала всім,  щоб її почекали, а вона віднесе ОСОБА_11 кофту, яку той давав їй, щоб не змерзла . Коли вона підходила до школи, то побачила, що в бік лісу побіг ОСОБА_11, а біля школи на землі лежав ОСОБА_8. ОСОБА_25 і ОСОБА_32 його били ногами, а трохи далі стояв ОСОБА_27. Вона не казала цього раніше, бо її залякав ОСОБА_25, він сказав, щоб вона мовчала, а то їй буде те саме, що і ОСОБА_8.  

  Свідок ОСОБА_10 під час досудового слідства показувала, що 03 жовтня 2009 року в барі „Каламбур” вона виставляла могорич за день народження свого племінника. Разом з нею в барі вживали спиртні напої ОСОБА_6 зі своєю дівчиною та ОСОБА_7 зі своєю дружиною ОСОБА_9. Пізніше до їхньої компанії приєднались двоє водіїв, що були у відрядженні, ОСОБА_8 і ОСОБА_11. Близько 22 години ОСОБА_8 і ОСОБА_11 пішли з бару,  за ними пішли брати ОСОБА_7. Вона залишалась в барі. Коли вийшла з бару, щоб іти додому, то ні бійки, ні тіла ОСОБА_8 не бачила (т.1 а.с.145).  

    Свідок ОСОБА_25 суду показав, що 03 жовтня 2009 року він зі своєю тепер вже дружиною ОСОБА_28 зустрілись біля кафе-бару „Каламбур” з ОСОБА_29 та ОСОБА_30,  сиділи на вулиці за столиком коло бару, відпочивали. Вони заходили до бару, взяли собі пива і вийшли на вулицю. Коли були в приміщенні бару, то бачив ОСОБА_9 за столиком з незнайомим чоловіком. Цей чоловік дав ОСОБА_9 20 гривень і ОСОБА_9 попросила його купити їм пляшку води. Він купив їм води, віддав здачу і вийшов з бару.  Вони сиділи за своїм столиком, відпочивали. Десь через 15-20 хвилин із бару вийшов той незнайомий чоловік, з яким сиділа ОСОБА_9, він був сильно п’яний, йшов похитуючись, і пішов в бік школи, в напрямку КПП військової частини, там десь стояли їх машини. Десь через хвилину з бару вийшов ОСОБА_6 та пішов слідом за тим чоловіком, ОСОБА_6 теж був випивши. Знаючи вдачу ОСОБА_6, та щоб не сталося лихого, він і ОСОБА_29 пішли за ним. З боку садочка ще хтось третій пішов, але він не знає хто. Вони пройшли за ОСОБА_6 десь 30-40 м від бару. Коли незнайомий чоловік порівнявся зі школою, то ОСОБА_6 наздогнав його і наніс один удар рукою в область голови, від цього удару чоловік упав. Поки вони бігли до них, то ОСОБА_6 встиг нанести ще два удари цьому чоловіку. Він з ОСОБА_29 забрали ОСОБА_6 і повернулись до бару. Коли йшли, то він озирнувся і побачив, що чоловік піднімався на ноги. Прийшовши до бару,  вони сіли за свій столик, за яким сиділи ОСОБА_28 та ОСОБА_30. Вони відпочивали, розмовляли і він не помітив, як ОСОБА_6 знову кудись пішов. Десь хвилин через 30 до їхнього столика підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вони відізвали його в сторону, він і ОСОБА_29 підійшли до них і він помітив, що у ОСОБА_6 руки в крові та є плями крові на штанях, а у ОСОБА_7 одяг був в пилу, наче він по землі валявся. ОСОБА_12 попросив допомогти йому відмитись. вони відійшли до колонки і він йому допоміг відмити кров. ОСОБА_7 казав, що вони гарно побилися, а ОСОБА_6 сказав, щоб він не радів, бо напевне вони вскочили в халепу. ОСОБА_7 також попросив допомогти витерти його куртку, що він і зробив. Потім бармен закрила бар, вимкнула світло і вони розійшлися по домівках. Чому його обмовила ОСОБА_10 він не знає, але по містечку ходять слухи, що їй заплатили за те, щоб вона їх обмовила. Кажуть також, що вона в барі гуляє і грошима розкидається, хоча ніде при цьому не працює.  

  Аналогічні показання дали в суді свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29  Свідок ОСОБА_29 крім того показав, що не знає чому ОСОБА_10 дала такі покази відносно нього, можливо, що сім’я ОСОБА_7 просила її дати такі покази. Його вони також просили. Мати підсудних ОСОБА_31 приходила до нього і просила, щоб він підписався під заявою ОСОБА_10. Це було десь через тиждень після того, як ОСОБА_10 дала в суді покази проти нього, ОСОБА_28 та ОСОБА_32.  

  Свідок ОСОБА_32 в суді показав, що 03 жовтня 2009 року ввечері він, ОСОБА_33, ОСОБА_34 прийшли до бару „Каламбур” біля 21 години. Коли вони заходили до приміщення бару, то він побачив, що за столиком сиділи незнайомі чоловіки в компанії ОСОБА_10, а за сусіднім столиком сиділи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_9. Він з друзями зробили замовлення та вийшли на вулицю, сиділи за столиком, потім він встав і відійшов, щоб покурити, стояв і курив біля входу в бар і тут його в спину випадково штовхнув ОСОБА_6. Він запитав у нього куди той спішить, на що ОСОБА_6 відповів, що зараз буде „Гоп-стоп” і пішов. Він на його слова не звернув уваги, оскільки ОСОБА_6 був п’яний, і разом з друзями продовжували відпочивати і спілкуватись. Десь хвилин через 30 вони почули жіночий крик і побігли в той бік, звідки лунав крик. Не добігаючи метрів 20 до місця події, він побачив, що на землі лежить якийсь чоловік, а біля нього на одній нозі стрибає ОСОБА_6, він шукав свій черевик. На зустріч їм біг ОСОБА_7 і сказав, що тут щойно була бійка.  Біля алеї стояла ОСОБА_9 і кричала „Що ви робите?”. Коли він підійшов ближче до чоловіка, який лежав на землі, то побачив, що у нього розбите обличчя, кров на футболці і він глибоко дихав. В його присутності ОСОБА_6 наніс удар ногою потерпілому. Він забрав ОСОБА_6 і вони всі стали повертатися до бару. По дорозі ОСОБА_9 кричала на ОСОБА_7 за те, що вони наробили. Коли вони прийшли до бару, то він з друзями сіли в автомобіль і  поїхали в інший бар „Фортуна”.  

  Аналогічні показання дав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_33  

  Згідно висновку судово-медичної експертизи № 946 у ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження - закрита черепно-мозкова травма, крововиливи в м'які покриви голови обох потилично-скроневих областей, крововиливи під м'які мозкові оболонки обмежено-дифузні в лівій лобній долі, в обох тім'яних долях та плямистий на полюсі правої скроневої долі, первинні внутрішньо стволові крововиливи в мост мозку, синці на верхній та нижніх повіках обох очей, по одному садну під обома очима, 2-а садна на лобі зліва, на верхній та нижній губі по синцю та забійній рані, синець спинки носа, перелом кісток носа, синці обох вушних раковин, по синцю в потиличній області справа та зліва, садна по розгинальній поверхні лівого ліктьового суглобу та по розгинальній поверхні правого колінного суглобу, синець лівої щоки, та по тильній поверхні 1 пальця правої кисті з садном по центру.  

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 03.10.2009р. Тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма, крововиливи в м'які покриви голови обох потилично-скроневих областей, крововиливи під м'які мозкові оболонки обмежено-дифузні в лівій лобній долі, в обох тім'яних долях та плямистий на полюсі правої скроневої долі, первинні внутрішньо стволові крововиливи в мост мозку, синці на верхній та нижніх повіках обох очей, по одному садну під обома очима, 2-а садна на лобі зліва, на верхній та нижній губі по синцю та забійній рані, синці обох вушних раковин, по синцю в потиличній області справа та зліва і синець лівої щоки, синець спинки юса, перелом кісток носа мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді саден по розгинальній поверхні лівого колінного суглобу та правого колінного суглобу, синця першого пальця правої кисті з садном відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли утворитися від ударів головою в область носа, руками та взутими ногами в інші ділянки голови, виникли від не менше 11 травматичних дій.  

Безпосередньою причиною смерті явився набряк-набухання головного мозку та крововилив в стовбур на фоні закритої черепно-мозкової травми.  

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3  

Між нанесеними тілесними ушкодженнями в області голови та смертю потерпілого існує прямий причинно-наслідковий зв'язок, смерть  ОСОБА_8 спричинив комплекс тілесних ушкоджень в області голови (т.1 а.с.53-56).  

  Згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи №1003 після нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу та крововиливу в стовбур головного мозку потерпілий малоймовірно міг виконувати активні дії. Після отримання вказаних ушкоджень смерть ОСОБА_8 настала через деякий час, який вимірюється хвилинами. В подібних випадках своєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно (т.2 а.с.50-52).  

  З протоколу огляду місця події від 04 жовтня 2009 р. з фото таблицею вбачається, що на місці, де було знайдено тіло ОСОБА_8, виявлені плями  схожі на кров, гаманець та документи на ім’я ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (т.1 а.с.14-16).  

  На одязі ОСОБА_6, а саме на джинсових штанах та туфлях, виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, що підтверджується протоколом огляду та вилучення одягу у ОСОБА_6  (т.1 а.с.20).  

  Згідно висновку імунологічної експертизи № 244 на штанах та лівій туфлі ОСОБА_6 в бурих слідах виявлено кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 (т.1 а.с.88-92).  

    Викладені вище висновки експертиз суд визнає як докази, оскільки вони науково обґрунтовані, і будь-яких сумнівів у правильності таких висновків суд не має.    

    Оцінюючи добуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов’язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінально-процесуальному кодексі України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.  

  Оскільки показання  свідка ОСОБА_11 про обставини і механізм побиття його і ОСОБА_8 братами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 послідовні протягом досудового і судового слідства, узгоджуються з іншими, дослідженими судом доказами, підтверджуються висновками судово-медичних експертиз, даними протоколу огляду місця події (зокрема щодо виявлення речей і документів ОСОБА_11.), суд визнає їх достовірними.  

  З наведених вище показань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 видно, що вони непослідовні, суперечливі і спростовуються іншими дослідженими судом доказами, тому їх показання судом не можуть бути взяті до уваги і визнаються недостовірними. ОСОБА_9, як дружина підсудного ОСОБА_7, є особою заінтересованою в уникненні її чоловіком відповідальності за скоєне, а відносно показань під час судового слідства свідка ОСОБА_10 про вчинення даного злочину іншими особами суд вважає їх неправдивими.  

    Показання підсудних про непричетність ОСОБА_7 до убивства ОСОБА_8 суд вважає безпідставними та неправдивими і розцінює як намагання та допомогу ОСОБА_7 уникнути відповідальності за скоєний ним злочини.  

  Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8  стало набряк-набухання головного мозку та крововилив в стовбур на фоні закритої черепно-мозкової травми. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 локалізуються в основному в області голови, перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті ОСОБА_8  

  Оскільки смерть ОСОБА_8 настала на місці події від заподіяних йому тілесних ушкоджень, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як умисне убивство. Про умисел підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вбивство ОСОБА_8 свідчить нанесення значної кількості тілесних ушкоджень цілеспрямовано в голову в основному взутими в черевики ногами.  

    Обставини злочину свідчать про те, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, наносячи потерпілому ОСОБА_8 чисельні удари руками і взутими в черевики ногами цілеспрямовано в життєво важливий орган – голову, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, повинні були передбачити можливість настання суспільно небезпечних тяжких наслідків, в тому числі і припущення настання смерті потерпілого ОСОБА_8, але ставились до цього та інших можливих наслідків байдуже. Виходячи з цього, суд вважає, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли вбивство ОСОБА_8 з непрямим умислом.  

    Суд вважає непереконливими доводи підсудних та їх захисників про те, що якби підсудні хотіли вбити ОСОБА_8, ніщо не заважало їм це зробити, що в свою чергу свідчить про відсутність умислу на вбивство потерпілого. З показань свідків ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_21 вбачається, що продовжувати бити ОСОБА_8 братам ОСОБА_7  перешкодили свідки ОСОБА_32, ОСОБА_33, дружина підсудного ОСОБА_9.  

    Оскільки дослідженими доказами доведена винність підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в умисному вбивстві ОСОБА_8 з особистих мотивів за попередньою домовленістю групою осіб, їхні дії необхідно кваліфікувати в цій частині за п.12 ч.2 ст.115 КК України.  

  Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не простежувалось будь-яких клінічних ознак психічного розладу, вони могли усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване їм діяння. На даний час у них не простежується будь-яких клінічних ознак психічної хвороби, яка б перешкоджала їм самостійно реалізовувати своє право на захист. Вони можуть правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їм не показані (т.2 а.с.61-64,72-75).  

  Обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6  судом не встановлено.  

  Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6  є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

  Підсудний ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи і навчання характеризується позитивно, має на своєму утриманні малолітню дочку.  

  Підсудний ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно.  

    При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує, що вони скоїли особливо тяжкий злочин, дані, що їх характеризують, вік,  обставину, що обтяжує їхнє покарання, конкретні обставини справи, ставлення до вчиненого та тяжкість наслідків, що настали, і вважає необхідним призначити обом підсудним покарання у вигляді позбавлення волі на певний тривалий строк.  

    Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних понесених нею витрат на поховання чоловіка, поминальні обряди, встановлення пам’ятника, придбання ліків в зв’язку з погіршенням стану здоров’я в сумі 22 607 гривень 55 коп. та моральної шкоди в сумі 300 тисяч гривень. Понесені потерпілою матеріальні витрати підтверджуються відповідними квитанціями.  

    Оскільки винність підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в умисному вбивстві ОСОБА_8 доведена, суд вважає, що згідно зі ст.ст.1166, 1177, 1190 ЦК України завдані потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки повинні бути стягнуті з підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в солідарному порядку.  

      Внаслідок вбивства чоловіка потерпіла ОСОБА_4 зазнала і моральних втрат, які виразились зокрема в порушенні життєвих зв’язків її і дітей, втратою душевного спокою, значного погіршення стану здоров’я і фінансового стану родини, тому заявлений нею позов про стягнення моральної шкоди також підлягає задоволенню і стягненню з підсудних в рівних частинах.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд  

          З А С У Д И В:  

    ОСОБА_6   визнати винним за ст.115 ч.2 п.12 КК України і призначити йому покарання – 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 04 жовтня 2009 року, тобто з дня його затримання.  

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту.  

    ОСОБА_7   визнати винним за ст.115 ч.2 п.12 КК України і призначити йому покарання – 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 04 жовтня 2009 року, тобто з дня його затримання.  

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту.  

    Стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_4 22 607 (двадцять дві тисячі шістсот сім) гривень 55 коп. відшкодування матеріальних збитків.  

    Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.  

    Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 150 000 (сто п’ятдесят тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди.  

    Речові докази:  

- поліс страхування, водійські документи, медична довідка, свідоцтво на ім’я ОСОБА_11 та реєстраційні документи на автотранспорт на ім’я ОСОБА_11, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, передані для зберігання ОСОБА_11, залишити ОСОБА_11;  

  -   спортивні штани, светр, тільняшку, туфлі та пару шкарпеток потерпілого ОСОБА_8, що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати ОСОБА_4;  

  -   штани та туфлі з плямами крові ОСОБА_6, туфлі, штани та вітровку ОСОБА_7, що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, передати дружині ОСОБА_7 – ОСОБА_9;  

  -   пасмо волосся свідка ОСОБА_9 з плямою бурого кольору, що знаходяться в камері збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.  

  Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.  

      Головуючий  -  

      Суддя  -  

      Народні засідателі: