СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
19 жовтня 2010 року Справа № 2-18/1401-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К. ) від 11 серпня 2010 року у справі №2-18/1401-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" (вул. Гагаріна, 12-А, с. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область,52400)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,97400)
про розірвання договору суборенди, зобов'язання відповідача повернути приміщення та стягнення 17 255,48 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2010 року у справі №2-18/1401-2010 позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" заборгованість з орендної плати у сумі 16 552,00 грн, 335,52 грн державного мита та 177,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвано договір суборенди нежитлового приміщення №02/КМ55-09, укладений 01 жовтня 2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт". Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 55, загальною площею 206,9 кв. м, з яких: торгівельна площа 116, 8 кв. м, площа підсобних приміщень 67,6 кв. м та площа підвальних приміщень 22,5 кв. м. У частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 703,48 грн у позові відмовлено.
Рішення господарського суду міста Севастополя від 11 серпня 2010 року у справі №2-18/1401-2010 було оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 12 серпня 2010 року.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 22 серпня 2010 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 26 вересня 2010 року, тобто з порушенням встановленого строку.
У вказаній апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення та неможливістю реалізувати своє право на оскарження у передбачений чинним законодавством строк.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 серпня 2010 року у справі №2-18/1401-2010.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
помічник головуючого судді Г.В.Чернишевська