СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 жовтня 2010 року Справа № 2-6/869-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду , розглянувши заяву виробничого кооперативу "Долина Роз" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 30 серпня 2010 року у справі №2-6/869-2010
за скаргою боржника виробничого кооперативу "Долина Роз" (вул. Алуштинська, 45а,Судак,98000)
до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. К. Лібкнехта, 16,Сімферополь,95000)
стягувач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99055)
скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 30 серпня 2010 року у справі №2-6/869-2010 у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, виробничий кооператив "Долина Роз" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, скаргу боржника задовольнити.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 08 вересня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 30 серпня 2010 року отримано стороною 03 вересня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення заявника з даною апеляційною скаргою.
Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити виробничому кооперативу "Долина Роз" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2010 року у справі №2-6/869-2010.
Суддя