Справа № 307/204/21

Провадження № 1-кп/307/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 серпня 2024 року                                                                м. Тячів

       Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона, 16. жовтня 2020 року, о 02 годин48 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21703», держвний номерний знак НОМЕР_1 , разом з пасажирами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сиділа на передньому місці пасажира та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задніх сидіннях пасажира, рухаючись по проїзній частині вулиці Центральна в населеному пункті Красна Тячівського району, зі сторони смт. Дубове у напрямку смт. Усть-Чорна, наближаючись до будинку №117, діючи всупереч вимогам п.п.1.3, 1.5, 2.3«б», 2.9«а», 11.3, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху, будучи самовпевненою та самонадіяною, нехтуючи особистою безпекою та безпекою своїх пасажирів, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, та її зміни, не забезпечила безпеку дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю 100 км/год, яка перевищує максимально допустиму швидкість в межах населеного пункту 50 км/год, при виборі швидкості руху не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, що призвело до втрати керування автомобілем та з?їзду його за межі проїзної частини автодороги вліво по ходу її руху, з послідуючим його зіткненням з містком над канавою будинку АДРЕСА_1 , і подальшого його перекидання та падіння на дах. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 для її участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, так як усвідомлює, що їй загрожує реальна міра покарання, та крім того, має право на виїзд за межі України в умовах воєнного стану. Зокрема, будучи обізнаною про наявність кримінального провадження відносно неї, вона не являється на судові засідання та не повідомляє суд про причини своєї неявки. Крім того, ухвалою Тячівського районного суду від 27.04.2023 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Вказані обставини свідчать про переховування обвинуваченої від розгляду справи по суті. Також, ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення і наведені ризики є реальними та триваючими, об`єктивно існують, а тому тримання під вартою буде виправданим та необхідним. Інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, заслухавши інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання прокурором про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 передано на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області 24 жовтня 2022 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачена в судові засідання не з`являлася, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року було оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , виконання якої доручено Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У зв`язку з поданням потерпілою ОСОБА_4 до суду клопотання про надання запиту про міжнародну правову допомогу ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 серпня 2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2  КК України,було відновлено і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 хв. 12 серпня 2024 року.

Наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

У зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зупинити до її розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі даної ухвали обвинувачена ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_6 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - зупинити до її розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 серпня 2024 року.

       Суддя Тячівського

       районного суду                                                         ОСОБА_1