Справа № 182/4671/24

Провадження № 1-кс/0182/873/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

16.08.2024                                                                                м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

                                                                        ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання                                 ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури  ОСОБА_4  по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 12024041340000738 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію – трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури  ОСОБА_4  по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 12024041340000738 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію – трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що згідно отриманих матеріалів, 21.07.2022 невідомі особи, знаходячись на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , (а саме ТПЦ-2 - ділянка збуту готової продукції) таємно викрали трубну продукцію підприємства на загальну суму 313 249,04 грн.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 12024041340000738 (виділено матеріали досудового розслідування), з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано провідного фахівця СЕБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який показав, що 25.07.2022 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ділянці збуту готової продукції ТПЦ-2, у 5-му прольоті, в кишені Q 535-21 було виявлено відсутність двох пакетів труб: 325х8; м/с 20, загальною вагою 7,160 т (3,59 т та 3.57 т вага пакетів), загальний метраж - 113,7 м. (довжина труб у пакетах: 57,02 м. та 56,68 м. відповідно), загальна кількість труб - 10 шт. Недостачу було виявлено під час інвентаризації на складі готової продукції. Під час внутрішнього розслідування було встановлено, що згідно аналізу журналів «Ввезення - вивезення ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2022 р. (05.01- 22.07.2022) основним замовником автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 було підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Встановлено, 21.07.2022 у період з 8:33 год. до 11:07 год. автомобіль DAF д/н НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 заїжджав на територію підприємства за журналом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виписано перепустку № НОМЕР_3 ). За допомогою цього авто було скоєно розкрадання трубної продукції з ТЦ-2, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вагою: 16,365 т. (4 пакети труб). Статус авто при в`їзді - виїзді: «Порожній» - «Порожній». Охоронець: ОСОБА_6 , водій: Чабан. До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ФОП ОСОБА_7 , оскільки при спілкуванні з його водіями, було отримано інформацію, що останні раніше за командою ОСОБА_7 здійснювали перезавантаження труб в с. Авіаторське, м. Дніпро, які привезли з м. Нікополь (з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В якості свідка допитано ОСОБА_8 , який показав, що 21.07.2022 він займав посаду налагоджувальника автоматичних ТПЦ-2 ліній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.07.2022 прийшов на роботу у свій вихідний день, за проханням ОСОБА_9 , згодом до нього зателефонував ОСОБА_10 з приводу того, що треба завантажити 2 пакети труб до вантажівки, що знаходяться поблизу воріт ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В якості свідка допитано водія ОСОБА_11 , який показав, що 21.07.2022 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до ділянки збуту готової продукції ТПЦ-2, до транспортного засобу, а саме DAF д.н.з. НОМЕР_4 завантажили труби, після чого він повіз їх до м. Синельниково, Дніпропетровської обл., де здійснив розвантажування. Про вказане замовлення його повідомив батько - ОСОБА_12 , який є власником вказаного автомобіля.

Також, якості свідка допитано ОСОБА_13 , який показав, що він є ФОП, має у своєму розпорядженні вантажівки та напівпричепи до них, займається вантажоперевезеннями з 2010 року. Приблизно 19.07.2022 чи 20.07.2024 йому на мобільний телефон зателефонували, номер абонента не зберігся, з приводу перевезення труб із м. Нікополь, Дніпропетровської обл. до м. Синельниково, Дніпропетровської обл. на, що він погодився. Він займається у сімейному бізнесі більше логістичним напрямком, тому в рейс відправив свого сина ОСОБА_14 . Розрахунок за вказане перевезення з ним здійснювалося у готівковий спосіб. Номери телефонів особи, яка здійснювала заявку на перевезення та особи, яка привезла грошові кошти для розрахунку у нього не збереглись, оскільки пройшов тривалий проміжок часу.

В якості свідка було допитано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , який показав, що 21.07.2022 знаходився в м. Дніпро у денному відрядженні і до вказаних подій не має ніякого відношення.

В якості свідка допитано начальника зміни ТПЦ № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 , який повідомив, що відповідно до подій 21.07.2022, він міг віддавати вказівку машиністу крана перекласти пакет труб з карману 5-го прольоту на телегу, якщо все ж таки вказане діяння він здійснював, то лише за вказівкою ОСОБА_8 .

Також, в якості свідка допитано старшого майстра  ІНФОРМАЦІЯ_6  ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який показав, що в період з 18.07.2022 по 28.07.2022 знаходився у відпустці. З приводу подій 21.07.2022 зазначив, що приблизно 20.07.2022 чи 21.07.2022 йому зателефонував  ОСОБА_10  та зазначив, що на 21.07.2022 треба зібрати працівників, аби провести на складі переміщення труб, що він і зробив. Згодом, коли вийшов з відпустки, то дізнався від ОСОБА_10 , що на підприємстві здійснено крадіжку труб.

В якості свідка також допитано охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 , який показав, що 21.07.2024 він перебував у робочій зміні.

Під час допиту в якості свідків вищезазначених осіб, було встановлено, що з 2022 по теперішній час останні мали наступні номери телефонів: ОСОБА_13 : НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_14 : НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »); ОСОБА_17 : НОМЕР_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_10 : НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_9 : НОМЕР_12 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_18 : НОМЕР_13 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ОСОБА_19 : НОМЕР_14 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), НОМЕР_15 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що по події викрадення труб, покази свідків різняться між собою, а в деяких випадках суперечать один одному. Спілкування між вказаним вище учасниками здійснювались за допомогою стільникового зв`язку і підтвердити участь осіб у перевезенні викрадених труб, можливо, підтвердивши спілкування учасників по телефону. Отримавши інформацію - трафіки з`єднання абонентів та провівши їх аналіз, можливо буде встановити осіб, причетних до вивезення та реалізації трубної продукції.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 із зазначенням наступних даних:

-        дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та тип з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

-        абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, що знаходиться у володінні оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до документів (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді належним чином завірені копії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, неможливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв прокурор та слідчий просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії наданих матеріалів справи, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих копій матеріалів, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 12024041340000738 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/ за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період військового стану трубної продукції, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 313 249 грн.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього копій матеріалів, з огляду на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 було викрадено трубну продукцію, слідчий суддя вважає доцільним обмежити часовий проміжок інформації, щодо якої ставиться питання про надання тимчасового доступу, а саме з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури  ОСОБА_4  по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 12024041340000738 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію – трафік з`єднань абонентів у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та/або, на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_7 ;  НОМЕР_9 ;  НОМЕР_11 ;  НОМЕР_12 ;  НОМЕР_13 (окремо по кожному абонентському номеру) із зазначенням наступних даних:

-        дати, часу, місця (адреса місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання: вхідних та вихідних дзвінків (без розшифрування змісту), SMS-повідомлень (без розшифрування змісту), ММS-повідомлень (без розшифрування змісту), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) (без розшифрування змісту), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента (абонент «А1»), ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонент «А1»);

-        абонентські номери (абонент «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) з абонентом (абонент «А1»); за наявності контрактної угоди, відомості про особу (абонента «Б1»);  ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «Б1»),

за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 16.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1