ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

02.11.10 р.                                                                                    Справа № 37/347пд                     

Суддя господарського суду Донецької області   Підченко Ю.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом  фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про визнання недійсним договору оренди

та за зустрічним позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю прокуратури Донецької області

про визнання права власності на нерухоме майно

без виклику представників сторін

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Вищого господарського суду України від 15.09.10р. по справі №37/347пд рішення господарського суду Донецької області від 06.01.10р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду  від 21.04.10р. у справі №37/347пд було скасовано, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов’язковими відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зобов’язати сторін надати певні докази.

           Керуючись  ст. ст. 33, 43, 64, 65, 77, 86, 11112 ГПК України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 37/347пд до свого провадження.

         Судове засідання призначити на  25.11.10  на  11:00 год. (кім.№  319)

2

3.          Зобов’язати позивача за первісним позовом з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 15.09.10р., обґрунтувати підстави для визнання договору недійсним.

4.          Зобов’язати відповідача за первісним позовом з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 15.09.10р., надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, також надати докази одержання у власність або користування спірної земельної ділянки.

5.          Зобов’язати прокурора довести порушення економічних інтересів держави під час провадження  будівництва на спірній земельній ділянці.

6.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

               Суддя