ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.10.10 р.                                                                                              № 40/25-63                                                                                                                                                                 

За позовом виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія”, м. Донецьк

до першого відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

до другого відповідача приватного підприємства „Нива – В.Ш.”, м. Київ в особі філії №05 приватного підприємства „Нива – В.Ш.”, м. Донецьк

за участю третьої особи фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ

про визнання торгів недійсними

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Представники сторін не викликалися

Суть спору: виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія”  звернулось до господарського суду з позовними вимогами до належних відповідачів: підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та приватного підприємства „Нива – В.Ш.” в особі філії №05 приватного підприємства „Нива – В.Ш.” про:

·          визнання торгів з продажу майна Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” у кількості 75 найменувань недійсними проведених 22.09.10р. приватним підприємством „Нива – В.Ш.” в особі філії №05 – недійсними;

·          визнання недійсними протоколи №№ 0510553-2 – 0510553-61 від 22.09.10р. про проведення аукціону по реалізації арештованого майна Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” у кількості 75 найменувань;

·          зобов’язання приватного підприємства „Нива – В.Ш.” в особі філії №05 скасувати протоколи №№ 0510553-2 – 0510553-61 від 22.09.10р. про проведення аукціону по реалізації арештованого майна Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” у кількості 75 найменувань;

·          визнання недійсними постанов та актів про проведення прилюдних торгів з продажу майна виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” у кількості 75 найменувань;

·          зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області скасувати постанови та акти про проведення прилюдних торгів з продажу майна виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” у кількості 75 найменувань.

Розглянувши позовну заяву суд встановив:

-          у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (постанови та акти про проведення прилюдних торгів) – п.3 ст.63 ГПК України;

-          у позовній заяві об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору – п.5 ст.63 ГПК України;

-          суд не розглядає заяви позивача про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, оскільки на час прийняття позовної заяви суд позбавлений можливості надавати належну правову оцінку фактичним обставинам справ та доказам на їх підтвердження, правову норму яка підлягає застосуванню. Слід також зазначити, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано разом з позовом, що суперечить вимогам ст.43-1 ГПК України, а забезпечити позов це право суду, а не його обов’язок згідно ст.ст. 33, 36, 43ГПК України.   

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  36, 54, 57, п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву і додані до неї документи (у т.ч. оригінали платіжних доручень від 20.10.10р. №№ 0017, 0019 та оригінали фіскальних чеків від 20.10.10. №№ 5400, 5398, 5399), повернути позивачеві без розгляду.

                  Суддя