Дело 1-391\2010 г.  

П Р И Г О В О Р  

и м е н е м     У к р а и н ы  

  г. Саки                                                                    11.11.2010 г.  

    Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:  

  председательствующего судьи  - Романюк Е.В.  

  с участием секретарей        - Алибеевой Ш.А., Слободянюк Ю.П.  

  прокуроров                   - Козеняшевой Н.Б., Терешкова Н.И.  

  защитника                    - ОСОБА_1      

  законного представителя      - ОСОБА_2  

  пр-ля ОДД Сакского горСовета — ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное  дело по обвинению:  

  ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Самарканд УзбССР, гражданина Украины, среднего образования, не женатого,  неработающего, ранее судимого 02.12.2009 г. Сакским горрайсудом АРК по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

  по ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 — ст. 289 ч. 2 УК Украины  

  у с т а н о в и л:  

    Несовершеннолетний ОСОБА_4 повторно, в середине марта 2010 г. около 22-00 ч., находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к находящемуся в том же помещении ОСОБА_5, которому нанёс ряд ударов кулаками в различные части тела, причинив ему побои и физическую боль, применив к ОСОБА_5, таким образом, насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего выхватил у ОСОБА_5 из рук и открыто похитил  мобильный телефон «Нокиа-1100» стоимостью 120-00 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.  

  Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4 повторно, в середине апреля 2010 г. около 21-00 ч., находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к находящемуся в том же помещении ОСОБА_5, которому нанёс ряд ударов кулаками в различные части тела, причинив ему побои и физическую боль, применив к ОСОБА_5, таким образом, насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего ОСОБА_5 под угрозой продолжения применения насилия к нему со стороны ОСОБА_4, передал последнему свой мобильный телефон «Сони-Эрикссон К 750 І»; таким образом, ОСОБА_4 открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Сони-Эрикссон К 750 І»  стоимостью 250-00 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.  

  Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4 повторно, в начале апреля 2010 г. около 03-00 ч., находясь возле дома АДРЕСА_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к находящемуся на улице автомобилю «Мазда-626» гн НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_6, где путём открытия незапертой двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил пару акустических колонок «Блакпункт» стоимостью 250-00 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.  

  Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4 повторно, в начале апреля 2010 г. в вечернее время, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к находящемуся на улице автомобилю «Пежо-309» гн НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7, где путём открытия незапертой двери проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер» стоимостью 100-00 грн., 2 акустических колонки бу «Панасоник» стоимостью 300-00 грн., 2 передние акустические колонки стоимостью 80-00 грн., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму 480-00 грн.  

  Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 07.08.2010 г. около 18-00 ч., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к домовладению АДРЕСА_3, где путём открытия входной калитки проник на территорию домовладения, где путем разрыва москитной сетки через открытое окно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил ноутбук «Делл» стоимостью 1200-00 грн., принадлежащий ОСОБА_8, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.  

  Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 19.08.2010 г. около 03-00 ч., находясь возле клуба игровых автоматов «Денни» по ул. Советской в г. Саки, имея умысел на незаконное завладение ранспортным средством — автомобилем ВАЗ-21013 гн НОМЕР_3 с целью его дальнейшего использования в личных целях, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, без его разрешения и вопреки его воле,  открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон, где при помощи найденной в бардачке отвертки включил зажигание автомобиля и разблокировал рулевое управление, после чего путём толкания откатил автомобиль с места его стоянки, получив, таким образом, возможность управлять данным транспортным средством и передвигаться на нём, однако, не довёл преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан владельцем автомобиля ОСОБА_9  

  ОСОБА_4 повторно, 04.07.2010 г. около 14-30 ч., имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бытхимия», расположенного по адресу: г. Саки, ул. Ивановой 7, где воспользовавшись временным отсутствием продавца, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 5000-00 грн., принадлежащий ОСОБА_10, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5000-00 грн.  

  Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 01.08.2010 г. около 17-00 ч., имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, где воспользовавшись временным отсутствием хозяина, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед стоимостью 1650-00 грн., принадлежащий ОСОБА_11, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1650-00 грн.  

  Кроме того, ОСОБА_4 повторно, 18.08.2010 г. около 13-30 ч., имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, остался наблюдать за окружающей обстановкой возле квартиры АДРЕСА_5, а неустановленное лицо проникло в помещение квартиры, где воспользовавшись временным отсутствием хозяина, путём свободного доступа, тайно похитил ДВД -плеер «Тошиба» стоимостью 1000-00 грн., принадлежащий ОСОБА_12, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1000-00 грн.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 — ст. 289 ч. 2 УК Украины признал частично и пояснил, что в начале 2010 г.     на Сакском рынке     у его знакомого ОСОБА_5 неизвестные парни пытались отобрать мобильный телефон «Нокиа», но благодаря его (ОСОБА_4) вмешательству телефон остался у ОСОБА_5, который пообещал ОСОБА_4, что отдаст ему этот телефон в знак благодарности; в марте 2010 г. в дневное время он встретил в г. Саки на улице ОСОБА_5, и они пришли домой к ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1; дома у него ОСОБА_5 добровольно оставил свой мобильный телефон «Нокиа» и ушёл, никаких ударов он ОСОБА_5 при этом не наносил; после этого он отдал этот мобильный телефон ОСОБА_13  

  В апреле 2010 г. около 21-00 ч. он сидел на лавочке с ОСОБА_14 во дворе дома  по АДРЕСА_2, к ним подошел их знакомый ОСОБА_13, позвал их к себе домой и попросил их забрать у ОСОБА_5 мобильный телефон в связи с тем, что ОСОБА_13 дал ОСОБА_5 продать акустические колонки, но эти колонки ОСОБА_5 продать не смог, так как их у него забрал владелец колонок, вечером того же дня он (ОСОБА_4) встретил на поселке Химзавода ОСОБА_5, привел его  домой к ОСОБА_13, который предложил ОСОБА_5 вернуть деньги в сумме 100-00 грн., но так как у ОСОБА_5 денег не оказалось, то ОСОБА_5 оставил взамен свой мобильный телефон «Сони-Эриксон»; мобильный телефон «Сони-Эрикссон», он (ОСОБА_4) по предложению ОСОБА_13 купил за 60 гривен, а впоследствии перепродал за 150 гривен.  

  В марте или апреле 2010 г., точно не помнит, в ночное время он вместе  с ОСОБА_14 шли по ул. Набережной в г. Саки, увидев стоящий возле дома автомобиль «Мазда», решил украсть из него акустические колонки, и, сказав ОСОБА_14, что ему нужно отойти по нужде, подошел к автомобилю, двери которого были не заперты, через заднюю левую дверь залез в салон автомобиля, снял заднюю панель, где находились две акустические колонки, и пошёл к автобусной остановке, панель оставил там на остановке, и с колонками вернулся к ОСОБА_14, которому сообщил, что нашёл их, украденные колонки бесплатно передал своему знакомому ОСОБА_13                      

  В начале апреля 2010 г. проходя в вечернее время по ул. Ивановой в г. Саки, увидел автомобиль «Пежо» серебристо-серого цвета, из которого решил украсть  акустические колонки, через незапертый багажник залез в автомобиль, где снял заднюю панель с 2-я колонками, и найдя в бардачке отвертку, открутил в передних дверях автомобиля еще 2 колонки меньшего размера, а также вытащил из передней панели старую кассетную автомагнитолу «Панасоник»; так как украденные колонки и магнитофон были в нерабочем состоянии, он их выбросил.  

  07.08.2010 г. он приехал на своём мопеде к ранее знакомому ему ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_3 на своем мопеде, но ОСОБА_8 не было дома, решив что-нибудь украсть, он открыл калитку, вошел во двор, оторвал москитную сетку с окна и пролез через окно в дом, войдя в комнату, он увидел на  тумбочке ноутбук, взял его, завернул в футболку, вылез обратно через окно, прицепил на место москитную сетку, и спрятав ноутбук в багажник своего мопеда, поехал к ОСОБА_15, которому продал ноутбук за 400 гривен, не сообщив при этом, что ноутбук был украден; полученные от ОСОБА_15 деньги потратил на собственные нужды.  

  19.08.2010 г. около 20-00 ч. он пришел в компьютерный клуб «Денни» на ул. Советской в г. Саки, где играл на игровых автоматах; так как он проиграл все свои деньги, решил что-нибудь украсть для продажи и продолжения игры, и выйдя на улицу около 03-30 ч., у входа в клуб увидел автомобиль ВАЗ-21013 белого цвета, решив из него что-нибудь украсть, он открыл водительскую дверь и, так как сигнализации в машине не было, не заводя двигатель, откатил её в сторону на некоторое расстояние от клуба, открыл капот для того, чтобы украсть аккумулятор, но увидел, что в его сторону бегут двое мужчин, которые его заметили, испугавшись, он стал убегать, но один из парней догнал и задержал его. Ущерб потерпевшим возместил частично, в содеянном раскаивается.  

  В части совершения кражи 04.07.2010 г. мобильного телефона «Нокиа» из магазина «Бытхимия» по ул. Ивановой в г. Саки, кражи 01.08.2010 г. со двора дома по АДРЕСА_4 велосипеда, кражи из квартиры АДРЕСА_5 ДВД-плеера «Тошиба», ОСОБА_4 себя виновным не признал полностью и пояснил, что он этих преступлений никогда не совершал и признался в совершении этих преступлений под давлением работников милиции.  

  Кроме частичного признания ОСОБА_4 своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается также письменными материалами дела:  

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что в середине марта 2010 г. около 22-00 ч. он пришел домой к своему другу ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, в гостях у ОСОБА_4 находился также их общий знакомый ОСОБА_14; ОСОБА_4 предложил ему (ОСОБА_5) вернуть долг, но так как денег у него не было, ОСОБА_4 потребовал отдать ему мобильный телефон «Нокиа», который ему (ОСОБА_5) ранее подарил ОСОБА_13, когда он отказался выполнить требования ОСОБА_4, ОСОБА_4 нанёс ему около 5 ударов по телу, не причинив ему телесных повреждений, а затем запер его у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 и выпустил его утром следующего дня около 05-00 ч. - 06-00 ч., когда он отдал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Нокиа». Также примерно в апреле 2010 г. его знакомый ОСОБА_13 дал ему на продажу акустические колонки, когда он пытался продать эти колонки, хозяин колонок ОСОБА_6, у которого эти колонки ранее были похищены, забрал их у него, после чего, примерно в середине апреля 2010 г. он встретил на поселке Химзавода ОСОБА_4 и ОСОБА_14, при этом ОСОБА_4 потребовал, так как он не продал колонки и не вернул деньги за них, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон «Сони-Эрикссон», когда он отказался отдавать телефон, ОСОБА_4 и ОСОБА_14 завели его в квартиру ОСОБА_13, и в квартире ОСОБА_13 ОСОБА_4 избил его (ОСОБА_5) и забрал у него принадлежащий ему мобильный телефон «Сони-Эрикссон»;  

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что 19.08.2010 г. около 03-00 ч. 2010 г. он на собственном автомобиле ВАЗ-21013 гн НОМЕР_3 вместе со своим другом ОСОБА_16 приехали поиграть на игровых автоматах в игровой клуб «Денни» по ул. Советской в г. Саки, автомобиль он оставил напротив входа в клуб; около 03-30 ч., когда  он и ОСОБА_16 собравшись ехать домой, вышли на улицу, то обнаружили, что его автомобиля на месте нет; так как они не смогли дозвониться в дежурную часть милиции с мобильного телефона, вместе с ОСОБА_16 пошли по ул. Советской по направлению к Сакскому отделу милиции, и пройдя около 300 м., он услышал, что при въезде во двор одного из домов кто-то стучит, подойдя поближе, он увидел в темноте свой автомобиль, под открытым капотом которого копался какой-то парень, парень, увидев его, начал убегать, он погнался за ним, а ОСОБА_16 остался ждать  возле машины; когда он догнал парня и стал удерживать его силой, на улицу вышла какая-то женщина, которую он попросил вызвать милицию; через несколько минут приехали сотрудники милиции, которые доставили его, ОСОБА_16 и парня, угнавшего его машину, в Сакский отдел милиции для дальнейшего разбирательства; как позже стало ему известно, его машину угнал ОСОБА_4;  

  - показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что она работает продавцом в магазине «Бытхимия» на ул. Ивановой в г. Саки; 04.07.2010 г. она находилась у себя на рабочем месте, около 14-30 ч. она положила на подоконник на зарядку свой мобильный телефон «Нокиа» в корпусе красного цвета стоимостью 5000-00 грн., через несколько минут в магазин зашёл житель дома по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, который приобрел у неё шорты и потом попросил её продать ему шлёпанцы, тогда она отошла от прилавка за обувью, вернувшись, продала ОСОБА_4 шлёпанцы, а когда он вышел из магазина, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона, догнала ОСОБА_4 на выходе из магазина и потребовала вернуть телефон, однако, ОСОБА_4 сказал ей, что телефон не брал, в связи с чем она вызвала в магазин сотрудников милиции;    

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что он 07.08.2010 г. около 11-00 ч. ушел из своего дома по адресу: АДРЕСА_3 и вернувшись домой около 19-00 ч., обнаружил, что ворота дома открыты, работавшие в соседнем доме строители рассказали ему, что к нему приезжал на мопеде ОСОБА_4, который заходил к нему во двор дома и находился там около 15 минут; зайдя во двор дома, он обнаружил, что москитная сетка на окне закреплена не так, как обычно, а когда он зашёл в дом, то обнаружил, что из дома пропал ноутбук «Делл» стоимостью 1200-00 грн., в тот же день на ул. Ленина в г. Саки он встретил ОСОБА_4, который признался ему в краже ноутбука (т. 1, л.д. 15)  

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что ему принадлежит автомобиль «Мазда-626» гн НОМЕР_1, который он хранит на улице возле дома АДРЕСА_6 вблизи своего места проживания, в автомобиле был поломан замок дверцы водителя, и дверца на замок не закрывалась; 03.04.2010 г. в вечернее время он оставил свой автомобиль «Мазда-626» гн НОМЕР_1 возле дома АДРЕСА_6, а утром 04.04.2010 г. обнаружил, что из салона автомобиля украдены 2 акустических колонки «Блакпункт» стоимостью 250-00 грн.; впоследствии украденные колонки были ему возвращены его другом по имени  «Станислав», который не сообщал ему, как он их достал, и он спустя несколько дней продал их в г. Евпатория за 250 гривен (т. 1, л.д. 110)  

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что ему принадлежит автомобиль «Пежо-309» гн НОМЕР_2; в начале апреля 2010 г. в вечернее время, приехав с работы домой по адресу: АДРЕСА_2, он оставил автомобиль на улице возле дома, а утром следующего дня обнаружил, что двери автомобиля приоткрыты, а из автомобиля были украдены автомагнитола «Пионер» стоимостью 100-00 грн., 2 акустических колонки бу «Панасоник» стоимостью 300-00 грн., 2 передние акустические колонки стоимостью 80-00 грн., а всего на сумму 480-00 грн., следов взлома на машине он не обнаружил (т. 1, л.д. 135-136)  

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что она вместе со своим малолетним сыном ОСОБА_17 28.06.2010 г. приехала на отдых в г. Саки, где по по адресу: АДРЕСА_4 у неё имеется собственная квартира; 01.08.2010 г. её сын ОСОБА_17 в дневное время поехал кататься по улице на спортивном велосипеде стоимостью 1650-00 грн., около 17-00 ч. ОСОБА_17 пришёл домой и рассказал, что оставил велосипед на улице без присмотра и велосипед украли (т. 2, л.д. 41)  

  - показаниями потерпевшего ОСОБА_12 о том, что он вместе со своей семьёй  10.08.2010 г. приехал на отдых в г. Саки, где проживал у ОСОБА_18 по адресу: АДРЕСА_5; 18.08.2010 г. он в дневное время ушёл на Сакское солёное озеро, а его жена ОСОБА_19 и ребёнок спали в указанной квартире, вернувшись домой около 14-30 ч., он обнаружил пропажу денег в сумме 1200-00 грн., мобильных телефонов «Кайзер» стоимостью 2000-00 грн. и «Самсунг» стоимостью 500-00 грн., фотоаппарата «Сони» с сумкой стоимостью 1400-00 грн. и ДВД-плеера «Тошиба» стоимостью 1000-00 грн. (т. 2, л.д. 71-72)  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в середине марта 2010 г. в вечернее время он находился в гостях у своего друга ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1; около 22-00 ч. домой к ОСОБА_4 пришел их общий знакомый ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разговаривали о разном, когда разговор зашел о плеере, со слов ОСОБА_4 он понял, что ОСОБА_5 брал  у него плеер для ремонта, но так как плеер не вернул, пообещал взамен отдать ОСОБА_4 свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_5 молча отдал свой мобильный телефон «Нокиа» ОСОБА_4 и через 20 минут ушел домой; кроме того, в начале апреля 2010 г. в ночное время он вместе с ОСОБА_4 гуляли на поселке Химзавода, ОСОБА_4 отошел по нужде, а когда вернулся, то у него в руках  была сумка с акустическими колонками, как пояснил ему ОСОБА_4, он нашёл эту сумку в кустах; также в августе 2010 г. - точной даты не помнит, в дневное время он находился на ул. Набережной в г. Саки, где сидел на лавочке вместе со своим приятелем ОСОБА_4, вскоре ОСОБА_4 ушёл и через некоторое время вернулся, приехав на велосипеде, который, как он ему пояснил, принадлежит ему лично, после чего разрешил ему (ОСОБА_14) покататься на велосипеде, он катался на велосипеде до вечера того дня, а когда он вернулся домой на АДРЕСА_4, где оставил велосипед на улице возле дома, утром следующего дня он обнаружил пропажу велосипеда и сразу сообщил об этом ОСОБА_4, на что ОСОБА_4 сообщил ему, что он «будет должен за велосипед», однако, впоследствии возврата денег за велосипед не требовал  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, в конце апреля 2010 г. к нему домой по адресу: АДРЕСА_7 пришел его знакомый ОСОБА_4 и предложил купить у него мобильный телефон «Сони-Эрикссон» за 150 грн., на что он согласился и приобрел у ОСОБА_4 данный телефон, о том, что данный телефон был украден, ОСОБА_4 ему не сообщал;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что весной 2010 г. его сын ОСОБА_5 однажды не ночевал дома, а потом рассказал ему, что в середине марта 2010 г., когда он вечером пришел домой к своему другу  ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 избил его, запер на сутки у себя дома, после чего забрал у него мобильный телефон «Нокиа», однако, побоев у своего сына ОСОБА_5 он не видел; кроме того, в середине апреля 2010 г. ОСОБА_4 отобрал у ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон «Сони-Эрикссон»;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 19.08.2010 г. около 03-00 ч. 2010 г. он вместе со своим другом ОСОБА_9 на его автомобиле ВАЗ-21013 гн НОМЕР_3 приехали поиграть на игровых автоматах в игровой клуб «Денни» по ул. Советской в г. Саки, автомобиль ОСОБА_9 оставил напротив входа в клуб; около 03-30 ч., когда  он и ОСОБА_9 собравшись ехать домой, вышли на улицу, то обнаружили, что его автомобиля на месте нет; так как они не смогли дозвониться в дежурную часть милиции с мобильного телефона, вместе с ОСОБА_9 пошли по ул. Советской по направлению к Сакскому отделу милиции, и пройдя около 300 м., услышали, что при въезде во двор одного из домов кто-то стучит, подойдя поближе, увидели в темноте  автомобиль ОСОБА_9, под открытым капотом которого копался какой-то парень, парень, увидев их, что-то бросил в их сторону и начал убегать, ОСОБА_9 погнался за ним, а он остался ждать  возле машины; через несколько минут приехали сотрудники милиции, которые доставили его, ОСОБА_9 и парня, угнавшего его машину, в Сакский отдел милиции для дальнейшего разбирательства;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что в начале марта 2010 г. он   подарил своему знакомому ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокиа»; позднее от ОСОБА_5 он узнал, что в середине марта 2010 г. ОСОБА_4 позвал его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где вместе с ОСОБА_14 закрыли ОСОБА_5 в квартире ОСОБА_4, после чего забрали у ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Нокиа»; в середине апреля 2010 г. к нему домой по адресу: АДРЕСА_2, пришел ОСОБА_4 с ОСОБА_14 и привели с собой ОСОБА_5, при этом ОСОБА_4 потребовал у ОСОБА_5 отдать ему мобильный телефон марки «Сони-Эрикссон», принадлежащий ОСОБА_5, за что ОСОБА_5 должен был отдать ОСОБА_4 этот мобильный телефон, ему не известно, а когда ОСОБА_5 отказался, то ОСОБА_4 начал его бить, он остановил ОСОБА_4, после чего ОСОБА_5 добровольно отдал ОСОБА_4 свой мобильный телефон и ушел; примерно весной или летом 2010 г., точно не помнит, ОСОБА_4 принес ему домой магнитолу «Панасоник» и акустические колонки, при этом сказал ему, что магнитолу он украл во дворе дома по АДРЕСА_2, а акустические колонки взял в гараже у своего отца, тогда он вернул магнитолу ОСОБА_4 и сказал ему, чтобы он больше не приносил ему ворованные вещи, а акустические колонки купил у ОСОБА_4 за 40 гривен, после чего приобретённые у ОСОБА_4 акустические колонки он отдал для перепродажи ОСОБА_5, но нашелся настоящий владелец колонок и пришлось их вернуть владельцу;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что в начале августа 2010 г., точной даты не помнит, к ней домой пришёл её знакомый ОСОБА_4 и предложил ей купить у него ноутбук «Делл», как он пояснил при этом, ноутбук принадлежал ему, она согласилась и за 400 гривен купила у него ноутбук; 12.08.2010 г. к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что ноутбук, который она купила у ОСОБА_4, ране был им похищен, в связи с чем она добровольно выдала сотрудникам милиции ноутбук;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что 10.08.2010 г. к ней приехала в гости на отдых ОСОБА_19 вместе с супругом и ребёнком, которые проживали у неё дома по адресу: АДРЕСА_5; вернувшись домой 18.08.2010 г. около 16-15 ч. она узнала, что из квартиры было похищено имущество, принадлежащее семье ОСОБА_12;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что в середине августа 2010 г., точной даты не помнит, у него дома по адресу: АДРЕСА_8 в гостях у его сына находился ОСОБА_4, в тот же день в обеденное время к нему домой пришла мать ОСОБА_4 - ОСОБА_2, которая стала выяснять у ОСОБА_4, не он ли совершил кражу вещей у людей, проживающих по АДРЕСА_5, на что ОСОБА_4 ответил ей, что никакие кражи он не совершал;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что в апреле 2010 г., точной даты не помнит, она пришла домой к ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 в 03-00 ч. ночи, чтобы набрать у него воды для личных нужд, и видела, что дома у ОСОБА_4 находился ОСОБА_5, с которым ОСОБА_4 беседовал, никаких конфликтов между ними в её присутствии не было;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_26 о том, что 04.07.2010 г. в послеобеденное время она находилась возле магазина «Бытхимия» на ул. Ивановой в г. Саки и услышала крики, когда она подошла к магазину, продавец магазина ОСОБА_27 сообщила ей, что находившийся в магазине ОСОБА_4 украл у неё мобильный телефон, однако, ОСОБА_4 это отрицал, в связи с чем ОСОБА_27 вызвала в магазин сотрудников милиции, а ОСОБА_4 стал ожидать приезда сотрудников милиции возле магазина;  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что в середине августа 2010 г. он проводил ремотные работы по адресу: АДРЕСА_9; в 15-00 ч. к нему пришла ОСОБА_19 и позвала его разобраться с ситуацией, так как кто-то совершил кражу вещей у людей, проживающих по АДРЕСА_5, в ходе разбирательств он общался со своим соседом - ОСОБА_4, который  сообщил, что никакие кражи имущества он не совершал  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что летом 2010 г. его знакомый ОСОБА_4 предоставлял ему во временное пользование мобильный телефон в корпусе черно-серого цвета с разбитым экраном, однако, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе красного цвета ОСОБА_4 ему не предоставлял (т. 2, л.д. 28-29)  

  - показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что она вместе со своей семьёй  10.08.2010 г. приехала на отдых в г. Саки, где проживала у ОСОБА_18 по адресу: АДРЕСА_5; 18.08.2010 г. её муж ОСОБА_12  дневное время ушёл на Сакское солёное озеро, а она с ребёнком спала в указанной квартире, около 14-30 ч. её разбудил ОСОБА_12 и сообщил ей о пропаже денег в сумме 1200-00 грн., мобильных телефонов «Кайзер» стоимостью 2000-00 грн. и «Самсунг» стоимостью 500-00 грн., фотоаппарата «Сони» с сумкой стоимостью 1400-00 грн. и ДВД-плеера «Тошиба» стоимостью 1000-00 грн.(т. 2, л.д. 77),  

  а также письменными материалами дела:  

т. 1   :  

  - протоколом от 08.08.2010 г. принятия устного заявления ОСОБА_8 о краже 07.08.2010 г. принадлежащего ему ноутбука (л.д. 6)  

  - справкой ТСЦ «Гудвилл» от 07.08.2010 г. о стоимости ноутбука (л.д. 7)        

  - протоколом от 12.08.2010 г. добровольной выдачи ОСОБА_22 ноутбука, который она приобрела 08.08.2010 г. за 400-00 грн. у ОСОБА_4 (л.д. 19)  

  - заявлением от 05.05.2010 г. ОСОБА_5 об открытом похищении ОСОБА_4 в марте 2010 г. принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа-1100» (л.д. 42)  

  - справкой ЧП «ОСОБА_29» о стоимости мобильного телефона «Нокиа-1100» (л.д. 43)  

  - заявлением от 05.05.2010 г. ОСОБА_5 об открытом похищении ОСОБА_4 в апреле 2010 г. принадлежащего ему мобильного телефона «Сони-Эрикссон К 750 І» (л.д. 64)  

  - справкой ЧП «ОСОБА_29» о стоимости мобильного телефона «Сони-Эрикссон К 750 І» (л.д. 65)    

  - протоколом выемки от 22.05.2010 г., согласно которого ОСОБА_20 выдал мобильный телефон «Сони-Эрикссон К 750 І», который он приобрел 08.08.2010 г. в конце апреля 2010 г. за 150-00 грн. у ОСОБА_4 (л.д. 83)  

  - заявлением от 11.05.2010 г. ОСОБА_6 о краже в начале апреля 2010 г. из принадлежащего ему автомобиля «Мазда-626» гн НОМЕР_1 2 акустических колонок «Блакпункт» (л.д. 99)  

  - справкой ЧП «ОСОБА_32» о стоимости 2 акустических колонок «Блакпункт» (л.д. 100)  

  - протоколом от 12.05.2010 г. принятия устного заявления ОСОБА_7 о краже в начале апреля 2010 г. из принадлежащего ему автомобиля «Пежо-309» гн НОМЕР_2 автомагнитолы «Пионер», 2 акустических колонки бу «Панасоник» и 2 передних акустических колонок (л.д. 122)  

  - справкой ЧП «ОСОБА_32» о стоимости автомагнитолы «Пионер», 2 акустических колонок «Панасоник» и 2 акустических колонок Пионер» (л.д. 124)  

  - протоколом от 19.08.2010 г. принятия устного заявления ОСОБА_9 об угоне  19.08.2010 г. принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21013 гн НОМЕР_3 (л.д. 146)  

т. 2   :  

  - протоколом от 04.07.2010 г. принятия устного заявления ОСОБА_10 о краже 04.07.2010 г. принадлежащего ей мобильного телефона «Нокиа N-76» (л.д. 8)  

  - паспортом мобильного телефона «Нокиа N-76» (л.д. 13)  

  - явкой с повинной от 21.08.2010 г., согласно которой ОСОБА_4 признался в совершении 04.07.2010 г. кражи мобильного телефона «Нокиа N-76» в корпусе красного цвета из магазина «Бытхимия» в г. Саки (т. 2, л.д. 25)  

  - протоколом от 01.08.2010 г. принятия устного заявления ОСОБА_11 о краже 01.08.2010 г. принадлежащего ей велосипеда (л.д. 38)  

  - паспортом ЧП «ОСОБА_33» от 21.07.2010 г. на велосипед БМХ V-2 (л.д. 44)  

  - справкой ЧП «ОСОБА_34» от 04.08.2010 г. о стоимости велосипеда БМХ V-2 (л.д. 45)  

  - явкой с повинной от 22.08.2010 г., согласно которой ОСОБА_4 признался в совершении в августе 2010 г. кражи велосипеда БМХ с ул. Строительной  в г. Саки (т. 2, л.д. 54)  

  - протоколом от 18.08.2010 г. принятия устного заявления ОСОБА_12 о краже 18.08.2010 г. принадлежащего ему имущества (л.д. 66)  

  - протоколом от 18.08.2010 г. осмотра места происшествия — домовладения по адресу: АДРЕСА_5 (л.д. 68-69)  

  - явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_4 признался в совершении 18.08.2010 г. совместно с ОСОБА_28 кражи ДВД-плеера «Тошиба» из жилья по адресу: АДРЕСА_5 (т. 2, л.д. 79)  

  - справкой ООО «Таир-К» от 25.08.2010 г. о стоимости ДВД-проигрывателя «Тошиба» (л.д. 83)  

  - заключением дактилоскопической экспертизы N 419 от 16.09.2010 г. (л.д. 125-131)  

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.09.2010 г., согласно которого ОСОБА_4 добровольно показал и на месте рассказал об обстоятельствах совершения кражи велосипеда с ул. Строительной в г. Саки (л.д. 134-136).  

  К показаниям ОСОБА_4, частично признавшего себя виновным в совершении преступлений, суд относится критически и расценивает их как способ защиты ним своих интересов, в связи с чем основу принимает показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу, которые согласуются между собой.  

  Кроме того, суд относится критически к показаниям ОСОБА_4 о том, что кражу 04.07.2010 г. мобильного телефона «Нокиа» из магазина «Бытхимия» по ул. Ивановой в г. Саки, кражу 01.08.2010 г. со двора дома по АДРЕСА_4 велосипеда, кражу из квартиры АДРЕСА_5 ДВД-плеера «Тошиба» он не совершал, и признался в совершении этих преступлений под давлением работников милиции, так как это обстоятельство опровергается показания потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, в частности постановлением прокурора от 27.08.2010 г. по жалобе ОСОБА_4 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 364, 365 УК Украины  в отношении сотрудников ОУР Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_30 и ОСОБА_31 (т. 3, л.д. 38-40).  

  Также суд относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_28, так как его показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_24 и явкой с повинной ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 79).  

  Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия правильно квалифицироваными по:  

  - ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;  

  - ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище;  

  - ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно, соединённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;  

  - ст. 15 ч. 2 — ст. 289 ч. 2 УК Украины как оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством с целью его использования, совершённое повторно.  

  При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся:  

  - по ст. 185 ч. 2 УК Украины — к средней тяжести преступлениям  

  - по ст. 185 ч. 3 УК Украины — к тяжким преступлениям  

  - по ст. 186 ч. 2 УК Украины — к тяжким преступлениям  

  - по ст. 15 ч. 2 — ст. 289 ч. 2 УК Украины — к тяжким преступлениям  

  Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.  

  Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины, явились чистосердечное раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение ущерба.  

  Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.  

  При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевших относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.  

  Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_8 в сумме 1200-00 грн. полностью возмещён.  

  Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_5 в сумме 250-00 грн. полностью возмещён.  

  Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_6 в сумме 250-00 грн. полностью возмещён.  

  Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_9 по делу не заявлен.  

  Гражданские иски, заявленные по делу: потерпевшим ОСОБА_5 в сумме 120-00 грн., потерпевшим ОСОБА_8 в сумме 1175-00 грн., потерпевшим ОСОБА_7 в сумме 480-00 грн., потерпевшим ОСОБА_10 в сумме 5000-00 грн., потерпевшим ОСОБА_11 в сумме 1650-00 грн., потерпевшим ОСОБА_12 в сумме 1000-00 грн. не возмещёны и подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу потерпевших.  

  Судебные издержки по делу в связи с проведением дактилоскопической экспертизы составили 722-40 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_4 в доход государства.  

  Вещественные доказательства по делу подлежат возврату владельцам.  
  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд  

  п р и г о в о р и л:  

    ОСОБА_4 признать виновным по по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.  

  ОСОБА_4 признать виновным по по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.  

  ОСОБА_4 признать виновным по по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.  

  ОСОБА_4 признать виновным по по ст. 15 ч. 2 — ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.  

  Согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.  

  Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 20 августа 2010 г.  

  Взыскать с ОСОБА_4 в пользу:  

•   потерпевшего ОСОБА_5 120-00 грн.  

•   потерпевшего ОСОБА_8 1175-00 грн.  

•   потерпевшей ОСОБА_10 5000-00 грн.  

•   потерпевшей ОСОБА_11 1650-00 грн.  

•   потерпевшего ОСОБА_12 1000-00 грн.  

  Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 722-40 грн.  

  Вещественные доказательства по делу:  

  - мобильный телефон «Сони-Эрикссон К 750 І», хранящийся согласно сохранной расписки от 22.05.2010 г. у ОСОБА_5 - вернуть ОСОБА_5  

  - ноутбук «Делл», хранящийся согласно сохранной расписки от 26.08.2010 г. у ОСОБА_8 - вернуть ОСОБА_8  

  - автомобиль ВАЗ-21013 гн НОМЕР_3, хранящийся согласно сохранной расписки от 27.08.2010 г. у ОСОБА_9 - вернуть ОСОБА_9  

  Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.  

  На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский горрайонный суд.  

    Председательствующий: