дело № 1-367/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«10» декабря 2007 г. г. Беляевка

Беляевский районный суд Одесской области, в составе: председательствующего: судьи Запорожана Д.В., при секретаре: Рогачко Е.С., с участием прокурора - Аванесова А А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Одессы; украинца; гражданина Украины; образование среднее; холостого; не работающего; без определенного места жительства; не имеющего судимости в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции (1963 г. ). в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в середине декабря 2006 г., примерно в 23 часа 40 минут, находясь на дачном участке № 114, на территории кооператива "Лира", расположенного в с. Нерубайское, Беляевского района, Одесской области, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла на втором этаже дома, проник внутрь дома, откуда тайно похитил самодельный сварочный аппарат, стоимостью 700 грн., сварочную маску, стоимостью 20 грн, автомагнитолу марки "Сони", стоимостью 100 грн., а всего похитил имущества принадлежащего ОСОБА_2 на общую суму 820 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 01.01.2007 г., примерно в 17 часов 40 минут, находясь внутри подсобного помещения ООО "Орион-Сириус", расположенного по ул. Пастера, в с. Нерубайское, Беляевского района, Одесской области, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар металлическим прутом в область правой руки, чем причинил потерпевшей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде открытого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, которые являются опасными для ее жизни и здоровья в момент причинения и относятся к категории тяжких.

Кроме того, 01.03.2007 г., примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле двух колодцев кабельной, телефонной канализации, принадлежащих ООО "Тригер" и расположенных возле дома № 3, по ул. Зеленая, в п. Нати, Беляевского района, Одесской области, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, повторно, путем поднятия открыл два металлических люка, проник, поочередно, внутрь двух колодцев, откуда, тайно, похитил телефонный кабель ТПП зп 100x2x0, 4 длиной 200м., стоимостью 16, 81 грн. за 1 метр, общей стоимостью 3362 грн., ТПП зп 200x2x0, 4 длиной 40м., стоимостью 33, 68 грн. за 1 метр., общей стоимостью 1347, 20 грн., принадлежащий ООО «Тригер», а всего на общую суму 4709, 20 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал себя полностью виновным в предъявленных ему обвинениях, раскаялся в содеянном, подтвердив, что в указанные время и местах, при изложенных обстоятельствах он тайно похитил из дома на дачном участке, в который проник путем разбития оконного стекла, имущество принадлежавшее ОСОБА_4, из закрытых колодцев имущество, принадлежавшее ООО "Тригер", и нанес умышленные тяжкие телесные повреждения ОСОБА_3 Также подсудимый обязался возместить ущерб потерпевшим в полном объеме.

Виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, и соединенном с проникновением в жилище и хранилище, и нанесении умышленных тяжких телесных повреждениях помимо полного признания им своей вины, подтверждается: по эпизоду кражи имущества принадлежавшего ОСОБА_4:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2007 г., где ОСОБА_1 указал и продемонстрировал каким образом он совершал кражу, который объективно согласуется с остальными материалами дела/л. д. 81/;

- справкой выданной СПД "ОСОБА_5", согласно которой стоимость самодельного сварочного аппарата, составляет 700 гривен, сварочной маски, стоимостью 20 грн, автомагнитолы марки "Сони" стоимостью 100 грн./л. д. 26 /.

по эпизоду нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения ОСОБА_3: - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2007 г., в ходе которого подсудимый показал каким образом он нанес удар металлическим прутом ОСОБА_3 / л. д. 83-84/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 328 от 21.06.2007 года, согласно которого у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома правой плечевой кости, которые могли быть причинены действия тупых твердых предметов как с ограниченной так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые, которые являются опасными для ее жизни и здоровья в момент причинения и относятся к категории тяжких /л. д. 62-64/.

по эпизоду кражи имущества принадлежавшего ООО "Тригер":

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.06.2007 г., где подсудимый показал место и каким способом он совершал хищение имущества ООО «Тригер» /л. д. 129/;

- справкой выданной ООО "Тригер" от 02.03.2007 г., согласно которой стоимость украденой кабельной продукции составляет 4079, 20 грн., стоимость ремонтно восстановительных работ составляет 25768, 80 грн. /л. д. 111/.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1:

- по эпизоду хищения имущества принадлежавшего ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

- по эпизоду нанесения телесного повреждения ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

- по эпизоду хищения имущества принадлежавшего ООО "Тригер" по ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; фактические обстоятельства дела; данные, характеризующие подсудимого; то, что он совершил одно из преступлений в состоянии алкогольного опьянения; то, что он не имеет судимости в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции (1963 г. ).; то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и считает возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым гражданский иск ООО «Тригер» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3, ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины - лишение свободы сроком на 4 года.

по ст. 121 ч. 1 УК Украины -лишение свободы сроком на 7 лет.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 меру наказания — 7 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 23.06.2007 года, то есть со дня фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тригер» 25868 гривен материального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный Беляевский районный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора.