Справа №3-4726/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України громадянки Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацююча, -
ВСТАНОВИВ :
16.08.2010 року о 00 год. 45 хв. на територію автомобільного пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в’їхав легковий автомобіль марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянки Румунії ОСОБА_2, яка слідувала з України в Румунію в приватних справах. Дана громадянка обрала зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з «зеленого» коридору в «червоний» коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_2 задекларувала та пред’явила до митного контролю 206 пачок цигарок, які вона придбала в Україні та перевозила в Румунію з метою продажу.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у відповідності до якої імпорт, експорт тютюнових виробів може здійнюватися су’єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії, та ст.251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил №2403/40802/2010р. від 16.08.2010 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.339 МК України.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.
Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України" плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, р озрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 9,60 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_2, оскільки на момент нарахування плати за зберігання майна судове рішення по справі винесене не було
Керуючись ст.ст. 339, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 287-291, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.339 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації 196 (сто дев’яносто шість) пачок цигарок марки «Monte Carlo» що є безпосередніми предметами порушення митних правил, загальна вартість яких становить 1372 грн. 00 коп., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №2403/40802/2010р. від 16.08.2010 року.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ: І.А. СКУЛЯК