П О С Т А Н О В А 3-3000/2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каспийська, Дагестан, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2010 року об 11 годині 30 хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, являючись громадянином Росії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, без документів на право проживання на території України, чим порушив Закон України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.”
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, є громадянкою Росії та проживає в Україні без документів на право проживання на території України. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 за ст. 203 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ч. 1 ст. 203 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила перебування в Україні, тобто проживав в Україні без документів на право проживання на території України.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нового правопорушення.
Керуючись ст.ст.33, 203 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: