3-3070/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, директора ПП «Актив», проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2010 року о 13 годині 57 хвилин, директором ПП «Актив» ОСОБА_1, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 100грн., чим було порушено п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 – ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він являється директором ПП «Актив», дійсно 07 жовтня 2010 року о 13 годині 57 хвилин, ним, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 100грн. Свою провину усвідомив.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП вигляді штрафу у сумі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: