Дело № 3-3328/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

24 сентября 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении   ОСОБА_1, руководителя ООО Интертрейд-Харьков, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении старшим государственным налоговым инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ООО Интертрейд-Харьков, код 32866004, юридический адрес: г. Харьков, ул. Мало-Панасовская, д. № 4/7, руководителем которого является   ОСОБА_1   установлено несвоевременное  предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату арендной платы за землю за июнь 2010 года в сумме 5 284,80 грн., при сроке оплаты 30.07.2010 года, налог не оплачен, чем нарушен п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.  

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении АА № 230522, составленный 20.09.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.  

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит, отсутствует дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и  защите правонарушителем своих прав.  

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.  

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -  

П О С Т А Н О В И Л:  

  Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал в отношении   ОСОБА_1,   о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.  

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья                   Цилюрик В.П.  

      Дело № 3-3328/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

24 сентября 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении   ОСОБА_1, руководителя ООО Интертрейд-Харьков, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,  

УСТАНОВИЛ:  

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении старшим государственным налоговым инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ООО Интертрейд-Харьков, код 32866004, юридический адрес: г. Харьков, ул. Мало-Панасовская, д. № 4/7, руководителем которого является   ОСОБА_1   установлено несвоевременное  предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату арендной платы за землю за июнь 2010 года в сумме 5 284,80 грн., при сроке оплаты 30.07.2010 года, налог не оплачен, чем нарушен п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.  

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении АА № 230522, составленный 20.09.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.  

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит, отсутствует дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и  защите правонарушителем своих прав.  

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.  

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -  

П О С Т А Н О В И Л:  

  Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова административный материал в отношении   ОСОБА_1,   о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.  

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.  

Судья                   Цилюрик В.П.