Судове рішення #11860684

Дело № 3-3293/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

04 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Челябинска, гражданина Украины, работающего водителем ХКП «Горэлектротранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 122-4, 124 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:  

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АХ № 266916 от 20.08.2010 года, согласно которого, водитель   ОСОБА_2,   20 августа 2010 года, около 09 час. 00 мин., управлял транспортным средством – троллейбусом «Тролз-ЗІЮ 682 Б», государственный номер НОМЕР_2 на перекрёстке ул. Полтавский шлях и ул. Нариманова в г. Харькове, не соблюдал безопасный интервал и дистанцию, чем нарушил п. п. 2.10, 13.1. ПДД Украины, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Сузуки-Бандит», государственный номер № НОМЕР_1, после чего с места совершения преступления скрылся.  

В судебное заседание   ОСОБА_2   прибыл, пояснил, что с правонарушением не согласен, вину в его совершении не признаёт, Правил дорожного движения Украины не нарушал.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.  

Так, указанный административный материал содержит вышеуказанный протокол об административном правонарушении, составленный 20.08.2010 года сотрудником ИДПС БДПС ГАИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.  

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются: фамилии, адреса свидетелей и потерпевших; иные ведомости, необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинён материальный ущерб, об этом также указывается в протоколе. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержат: отсутствует протокол осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП; не опрошены лица, указанные в письменном объяснении   ОСОБА_2,   как свидетели ДТП. Помимо этого, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях произошедшего, их письменные объяснения, свидетелями которого они были.  

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.  

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -  

  П О С Т А Н О В И Л :  

 

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из УГАИ отдела ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области  в Харьковской области в  отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Челябинска, гражданина Украины, работающего водителем ХКП «Горэлектротранс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 122-4, 124 КУоАП  – возвратить в  УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области  для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

  Судья                   Цилюрик В.П.  

  Заместителю начальника  

УГАИ заместителю отдела ГАИ  

по обслуживанию г. Харькова  

и АТИ ГУМВД Украины  

в Харьковской области  

Федянину Б.Л.    

    04.10.2010 года № 3-3293/10  

 Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает административный материал отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-4, 124 КУоАП – для надлежащего оформления в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.

 Приложение: по тексту.  

  Судья  

Октябрьского районного суда  

г. Харькова                 В.П. Цилюрик    

          Заместителю начальника  

УГАИ заместителю отдела ГАИ  

по обслуживанию г. Харькова  

и АТИ ГУМВД Украины  

в Харьковской области  

Федянину Б.Л.    

    04.10.2010 года № 3-3293/10  

 Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает административный материал отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 122-4, 124 КУоАП – для надлежащего оформления в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.

 Приложение: по тексту.  

  Судья  

Октябрьского районного суда  

г. Харькова                 В.П. Цилюрик    

  • Номер: 11-кс/821/3294/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 3293
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Цілюрик В.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація