3-3171/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                     м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И  В:

25 вересня 2010 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «ВАОТІАН» без номерного знаку, в м. Новодружеську по вулиці Будьонного з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.  

ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, відповідно до довідки інспектора ВДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2, при неодноразовому відвідуванні правопорушника ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1, вдома нікого не було. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 25.09.2010 року приблизно о 20.30 год. він випив 0,5 л пива, після чого в м. Новодружеську був зупинений співробітниками ДАІ, з порушенням згоден, в лікарню їхать на медичний огляд відмовився.  

         З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 25.09.2010 року о 21.30 годині їх було запрошено співробітниками ДАІ в якості свідків щодо складання у відношенні ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП, який в їх присутності від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він  керував транспортним засобом з явними признаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з роту) та відмовівся від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку в медичному закладі.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП,  та обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.  

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт,  що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

   Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.

 Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В :

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному  стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

 Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: