Дело № 3-4001\10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

Именем  Украины  

03 ноября           2010  года           город Симферополь  

    Судья    Центрального районного суда  г. Симферополя  Автономной Республики Крым  ЛЕБЕДЬ О.Д рассмотрев административный материал, поступивший  из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ  ГУ МВД Украины в Крыму  в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Симферополя, работает  РСП « Крым Аэро Рух», диспетчер УПР, проживает АДРЕСА_1   по ст.130 ч.1  КоАП Украины,  

у с т а н о в и л:  

ОСОБА_3 19.10.2010 года около 15 часов 54 минут  в г. Симферополе на ул. Беспалова – ул. Радионова управлял транспортным средством Тойота гн НОМЕР_1 с признаками наркотического опьянения (покраснение белков глаз, сухость в полости рта), от освидетельствования в медицинском учреждении уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДДУ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1  КоАП Украины.  

  При составлении протокола вину признал, указав на то, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, себя считает абсолютно трезвым, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 268 КоАП Украины суд считает возможным рассмотреть дело в его отсуствие.  

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении(  серия АК1 № 094757 от 19.10.2010 г.), показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5, из пояснений которых следует, что  ОСОБА_3 на требования работников ГАИ пройти медицинское освидетельствование отказался, поясняя, что наркотические средства не употреблял, при этом в своих пояснениях свидетели не указывают, какие признаки наркотического опьянения они заметили в поведении и состоянии правонарушителя, объяснениями свидетелей ОСОБА_6,  ОСОБА_7, из пояснений которых следует, что правонарушитель от подписи в протоколе отказался, явка в суд ему была объявлена работниками ГАИ, рапортом работника милиции, из которого следует, что правонарушитель управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения.  

В действиях правонарушителя имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, поскольку он  19.10.2009 г. уклонился  пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается объяснениями свидетелей ОСОБА_8,, ОСОБА_5  

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и  отношение к содеянному, при этом суд принимает во внимание что правонарушитель  ранее к административной ответственности за нарушение ПДДУ не привлекался.  

Таким образом, с учетом изложенного суд считает необходимым назначить взыскание в виде общественных работ в количестве 50 часов, при этом отбытие общественных работ, в соответствии со т.30-1 КоАП Украины не должно превышать 4 часов в день.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30-1, 130 ч.1,  КоАП Украины,  

п о с т а н о в и л :  

ОСОБА_3   признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.130 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему взыскание  в виде общественных работ в количестве 50 часов, при этом отбытие общественных работ не должно превышать 4 часов в день.  

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев со дня его вынесения.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10-дней со дня его  вынесения.  

  С у д ь я