П О С Т А Н О В А 3-3081/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борсунлу, Геранбойського району Азербайджана, не працюючого, проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2010 року о 16 годині 00 хвилин був виявлений громадянин ОСОБА_1, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кафтанова, буд. 127, який не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки Азербайджану, ОСОБА_3, чим порушив п. 5 Правил перебування іноземців в Україні (постанова КМУ № 1074 від 29.12.1995 року).
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, надавши жилу площу ОСОБА_3, яка є громадянкою Азербайджану, а також являється його дружиною, не вжив заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації, оскільки в документах допущена помилка. Свою провину усвідомив. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 205 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він надавши жилу площу громадянці Азербайджану, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 205, 221, 284, 285,289,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 205 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: