3-3002/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                      ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

                       02 листопада 2010 року                                       м. Лисичанськ

     Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, що навчається у Лисичанському гірничому технікуму, проживаючого в АДРЕСА_1,  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-  

                                                                   В С Т А Н О В И В :

                       03 жовтня 2010 року о 19 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Фокстрот» по вул. Гарібальді м. Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

                         ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 03 жовтня 2010 року о 19 годині 40 хвилин він, знаходячись біля магазину «Фокстрот» по вул. Гарібальді м. Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували йому пройти до відділку міліції. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав. Свою провину усвідомив.  

                  Згідно рапорту співробітника міліції ОСОБА_2, який був досліджений у суді, вбачається, що 03 жовтня 2010 року о 19 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Фокстрот» по вул. Гарібальді м. Лисичанська висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

                Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

                При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, навчається, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

                В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

                Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

                З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження

Керуючись  ст.ст. 33,173, 40, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження про недопустимість вчинення правопорушень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                              Суддя: