3-3295/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 11 листопада 2010 року                                        м. Лисичанськ

   Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Смоленської області, Російської Федерації, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

 В С Т А Н О В И В :

 16 жовтня 2010 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, в місті Лисичанську по вулиці Леніна, повертаючи направо на вулицю Красногвардійську, скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Красногвардійській в сторону вулиці Леніна, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.5, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 жовтня 2010 року, близько 11 години 50 хвилин він керував транспортним засобом ВАЗ 2101. На перехресті вулиць Леніна-Красногвардійська, повертаючи на право, він не зміг завершити маневр і уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота» Після цього приїхали працівники ДАІ, які оглянули місце ДТП, транспортні засоби та склали у його відношенні протокол. В скоєному він розкаявся, просив не позбавляти його права управління транспортними засобами.  

З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені у суді, вбачається, що 16 жовтня 2010 року о 11 годині 50 хвилин він їхав по вулиці Красногвардійській міста Лисичанська зі сторони «Центрального ринку» у напрямку вулиці Леніна. На перехресті вулиць Леніна-Красногвардійська він зупинився і, переконавшись в тому що не створює поміхи іншим учасникам дорожнього руху , знову почав рух. В цей момент він побачив автомобіль ВАЗ 2101 який повертаючи в його сторону з вулиці Леніна не завершивши маневр скоїв зіткнення з його автомобілем.

Згідно протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб «Тойота Прадо» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: подряпини фарби та тріщина пластикової накладки задньої лівої двері, пробита підніжка, відірвана накладка з розривами і пошкодженнями лівого крила, розбитий задній бампер зліва, бризговик. Транспортний засіб ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, а саме: деформація лівого крила та бамперу з ліва.

Суд, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, фото таблицю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.5, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється.  

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.  

Керуючись  ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу  у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: