3-3069/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року                                     м. Лисичанськ

 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу в.о. директора Лисичанського професійного будівельного ліцею, проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 14 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

        04 жовтня 2010 року о 09 годинні в.о. директора Лисичанського професійного будівельного ліцею ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунень порушень законодавства про енергозбереження, а саме, не виконала припис до акту №15-12/055 від 29.03.2010 року,   чим порушила ст. 27в Закон України «Про енергозбереження».

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що вона не виконала законні вимоги посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунень порушень законодавства про енергозбереження та припис до акту №15-12/055 від 29.03.2010 року.Свою провину усвідомив, щиро розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 188-14 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунень порушень законодавства про енергозбереження.  

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.  

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-14 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Керуючись ст.ст.33, 188-14, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188-14 у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

             Суддя: