3-3222/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2010 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, біля магазину «Бегемот» по вул. Свердлова в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, про час та ммісце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП він визнав та пояснив, що дійсно 15 жовтня 2010 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, він, знаходячись біля магазину «Бегемот» по вул. Свердлова в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці. Свою провину усвідомив.
Відповідно до рапорту співробітника міліції ОСОБА_2, який був досліджений у суді, вбачається, що 15 жовтня 2010 року приблизно о 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, біля магазину «Бегемот» по вул. Свердлова в місті Лисичанську, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 cлід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: