Дело № 3-2679/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 11 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший от начальника УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:  

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об админ истративном правонарушении серии АХ № 254599 от 06.07.2010 года, согласно которого водитель   ОСОБА_2,   06 июля 2010 года, около 21 час. 50 мин., управлял транспортным средством «Киа-Черато», государственный номер НОМЕР_1 по пр. Курчатова-31 в г. Харькове, двигался со скоростью 112 км/ч, превысил ограниченную скорость движения в населённом пункте на 52 км/ч, чем нарушил п. 12.4. Правил дорожного движения Украины.

Постановлением от 06 августа 2010 года вышеуказанный административный материал возвращён в УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления и устранения указанных недостатков.

Однако, указанный административный материал возвращён 23 сентября 2010 года с устранением не всех недостатков. В производство судьи передан 28 сентября 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – два месяца со дня его выявления. В соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или других законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

На вызовы в судебное заседание   ОСОБА_2  не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение совершено 06 июля 2010 года и к моменту рассмотрения административного материала срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП истёк.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП, административный материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 279, 283, 284 КУоАП, судья, –  

П О С Т А Н О В И Л:  

 Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от  начальника УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в  отношении        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 КУоАП  –   прекратить   за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.  

Судья                   Цилюрик В.П.