Судове рішення #11859116

Дело № 3-2906/10  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  23 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материал, поступивший от начальника УГАИ, отделения ГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской обл., гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, -  

УСТАНОВИЛ:  

В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении, серии АХ1 № 018107 от 17.08.2010 года, согласно которого водитель   ОСОБА_2,   17 августа 2010 года, около 08 час. 45 мин., управлял автомобилем «Рено R-340» государственный № НОМЕР_1 по ул. Полтавский шлях и за перекрёстком по ул. Нариманова в г. Харькове, не выдержал боковой интервал с автомобилем «Опель-Кадет» государственный № НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1. Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года, в результате чего произошло столкновение, чем причинён материальный ущерб транспортным средствам.  

В судебное заседание   ОСОБА_2   не прибыл, о месте, дне и времени слушании дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.  

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины   ОСОБА_2   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, исходя из следующего.  

Как усматривается из протокола об административном правонарушении   ОСОБА_2   нарушил п. 13.1. Правил дорожного движения Украины, а именно – водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.  

В протоколе об административном правонарушении имеется пояснение правонарушителя, написанное и подписанное им собственноручно, в котором указано, что   ОСОБА_2   с протоколом ознакомлен, с нарушением не согласен.  

Согласно имеющегося в материалах дела письменного объяснения   ОСОБА_2   ехал на своём автомобиле через перекрёсток на разрешающий сигнал светофора на 2-й пониженной передаче, почти проехав перекрёсток и услышал посторонний хруст, остановился. Выйдя из автомобиля увидел справой стороны автомобиль «Опель-Кадет» красного цвета, который пытался проехать между его автомобилем и двумя автомобилями, припаркованными возле бордюра. Согласно имеющегося письменного объяснения участника ДТП ОСОБА_4, управляя автомобилем «Опель-Кадет» по ул. Полтавский шлях и на перекрёстке с ул. Нариманова в г. Харькове двигался прямо, после чего услышал удар с левой стороны своего автомобиля. Выйдя из машины увидел автомобиль «Рено».  

Несмотря на непризнание   ОСОБА_2   своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, виновность его подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 018107 от 17.08.2010 года, из которого усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения; приложением к протоколу об административном правонарушении, схемой последствий ДТП без потерпевших; письменными объяснениями участников ДТП. Суд критически относится к данным, имеющимся в письменном объяснении   ОСОБА_3,   так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП не вызывает сомнения и расцениваются судом как данные с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины   ОСОБА_2   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 124, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -  

ПОСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской обл., гражданина Украины, работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 (триста сорок грн.).  

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.  

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.  

  Судья                   В.П. Цилюрик  

    ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

АДРЕСА_1  

  23.09.2010 года № 3-2906/10  

    Октябрьский районный суд г. Харькова направляет копию постановления от 23.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.  

  Одновременно сообщаю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен Вами не позднее чем через 15 дней со дня получения копии постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, на основании ст. 308 КУоАП постановление будет направлено для принудительного исполнения штрафа в ОГИС по месту Вашего жительства, работы или местонахождения имущества в порядке, установленном законом.  

 

Приложение: копия постановления на 1-м листе.  

 

Судья  

  Октябрьского районного суда  

  г. Харькова                 В.П. Цилюрик  

            ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

АДРЕСА_1  

  23.09.2010 года № 3-2906/10  

    Октябрьский районный суд г. Харькова направляет копию постановления от 23.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.  

  Одновременно сообщаю, что в соответствии со ст. 307 КУоАП штраф должен быть оплачен Вами не позднее чем через 15 дней со дня получения копии постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, на основании ст. 308 КУоАП постановление будет направлено для принудительного исполнения штрафа в ОГИС по месту Вашего жительства, работы или местонахождения имущества в порядке, установленном законом.  

 

Приложение: копия постановления на 1-м листе.  

 

Судья  

  Октябрьского районного суда  

  г. Харькова                 В.П. Цилюрик  

 

  • Номер: 11-кс/821/2906/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2906
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Цілюрик В.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 11-кс/821/2907/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2906
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Цілюрик В.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація