Справа  № 2-2268/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

    29 жовтня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

Головуючого – судді:   - Скуляка І.А.,  

при секретарі:               - Ботнар Т.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -                               

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 07.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис №1386. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що збереження сім'ї  неможливе, оскільки останні роки сімейного життя з відповідачкою не складаються. На даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними припинені протягом двох останніх років.

В судове засіданні позивач  не з’явився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив розглянути позов за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з’явилася. Від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути позов за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.  

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис №1386. /а.с.5/.  

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с.6-7/

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, пр имушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, с уд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Суд вважає, що збереження сім’ї у сторін  неможливе, оскільки їхня сім’я розпалася протягом 2-х (двох) останніх років, на даний час шлюб носить формальний характер, судом встановлено, що шлюбні відносини між ними фактично припинені.  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім’ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, та те що, після, спливу строку на примирення вони не примирилися, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.    

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1386.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя:                                                                                                            І.А. Скуляк