Справа № 2-677/2010  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

29.10.2010 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого – судді Сакенова Ю.К.  

при секретарі – Ратушняк Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим за № 216, фіктивним та недійсним з 06.02.03 року  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування від 06.02.03 року, його власний будинок по АДРЕСА_1 було подаровано ОСОБА_4 Після цього позивач неодноразово звертався зі скаргами в Міністерство юстиції України і отримав роз»яснення, що при посвідченні зазначеного договору дарування приватний нотаріус ОСОБА_3 допустила технічну помилку, зазначивши адресу будинку – АДРЕСА_1. На даний час цю помилку виправлено, проте позивачу цього не достатньо і він бажає визнати вищевказаний договір дарування недійсним.  

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.03 року ОСОБА_5, діюча за дорученням від імені ОСОБА_6, подарувала ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. При посвідченні даного договору приватний нотаріус ОСОБА_3 допустила технічну помилку та зазначила номер подарованого будинку «33» замість 33 «а». В подальшому нотаріусом дану помилку в договорі дарування було виправлено та зазначено, що ОСОБА_4 отримала в подарунок від ОСОБА_6 житловий будинок по АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується наданим нотаріусом договором дарування від 06.02.03 року де зазначено що ОСОБА_4 отримала в подарунок від ОСОБА_6 житловий будинок по АДРЕСА_1. Інвентарними справами де зазначено, що згідно матеріалів Городоцького БТІ за ОСОБА_4 на праві власності зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1. Власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповіддю Міністерства юстиції України від 08.05.07 року де зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 виправлено вищевказану технічну помилку. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.03.07 року де в мотивувальній частині зазначено що доводи ОСОБА_1 про те, що згідно оспорюваного ним договору дарування від 06.02.03 року ОСОБА_4 являється власницею його оселі  в АДРЕСА_1, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.  

Таким чином у суда немає підстав для визнання договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим за № 216, фіктивним та недійсним з 06.02.03 року, оскільки такого договору не існує. Технічну помилку, допущену при посвідченні договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 від 06.02.03 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3 виправлено і на даний час немає будь яких порушень майнових прав позивача.  

Керуючись ст.ст. 203,209,210,215234,386 ЦК України,  ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -  

            РІШИВ  

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим за № 216, фіктивним та недійсним з 06.02.03 року – відмовити.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя