Справа №2-3720/10  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

14 вересня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:  

        головуючого судді         Радченко Г.А.  

        при секретарі         Колдуновій Ю.А.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житлового будинку  та прибудинкової території,  

  В С Т А Н О В И В:  

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка  мешкає в АДРЕСА_1, отримує від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно мінімального переліку затвердженого Міськвиконкомом. Відповідачка своєчасно не оплачує отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1003 грн. 07 коп., яку просить стягнути з відповідачки.  

  В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі        1003 грн. 07 коп.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.  

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.  

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що відповідно до Договору від 01.04.2003 року, укладеного між Управлінням житлового господарства Виконавчого комітету Херсонської міської ради  та ТОВ «Україна», останнє надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.  

  Рішенням № 141 Виконкому Херсонської міської ради від 18.03.2008 року затверджений мінімальний перелік послуг, які надаються позивачем та їх вартість. Вказане рішення є чинним на теперішній час, ніким не оскаржене та не скасоване.  

  Як вбачається з довідки ТОВ «Україна» відповідач мешкає у АДРЕСА_1, який відповідно до Наказу Управління житлового господарства № 11 від 17.03.2003 року обслуговується позивачем.  

  Факт проживання відповідача за вказаною адресою також підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.  

Відповідно розрахунку, заборгованість відповідача за період з 01.02.2009 року  по  01.12.2009 року, з урахуванням відповідних перерахунків, становить 1003 грн. 07 коп.  

  Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.  

  Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.  

  Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 1 003 грн. 07 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.  

    Суддя:                   Радченко Г.А.