Справа №2-4282/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  15 жовтня 2010 року           Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:  

      головуючого судді           Радченко Г.А.  

      при секретарі           Колдуновій Ю.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись, що перебувала  у шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв’язку з чим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.  

В судовому засіданні  представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча працює. Позивачка працює в Італії отримує заробітну плату 400 Євро в місяць.  

Відповідач в судове засідання з»явився, проти стягнення аліментів не заперечував, але не більше ? частини  від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, надавши суду в письмовій формі свої пояснення.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.  

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.10.1996 року.  

Згідно довідки виданої ТОВ «Україна» № 3283 від 20.07.2010 року вбачається, що дитина зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою АДРЕСА_1.  

З довідки про доходи наданої ТОВ «Олеся» №551 від 20.09.2010 року  вбачається, що ОСОБА_2 працюючи в ТОВ «Олеся» отримує заробітну плату з березня 2010 року по серпень 2010 року з межах 1021, 68 грн. до 1690 грн.  

З позовної заяви, вбачається, що  відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.  

З пояснень представника позивача вбачається, що позивачка працює та отримує заробітну плату 400 Євро в місяць, яка є більшою від заробітку позивача.  

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.  

В іншій частині позову відмовити.  

Керуючись ст. ст.10,11,60,  212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,183 СК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь   ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2010 року до її повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.  

В іншій частині позову відмовити.  

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.  

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:                     Радченко Г.А.