№ 2-748/10    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            26 жовтня 2010 року    Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:            головуючого судді Степаненка Ю.І.,      

 при секретарі Левицькій І.П.,  

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Банк)звернувся в суд  з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 14 067,11 гривень та судових витрат у справі в сумі 260 гривень 68 копійок, мотивуючи тим, що 15 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24/SF11-02-08, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 гривень зі строком повернення до 15 лютого 2011 року.  

 Кредитні кошти були перераховані Банком на позичковий картковий рахунок ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № 3904496 від 15.02.2008 року.

  За умовами п.3.3, 4.7 кредитного договору ОСОБА_1  зобов'язаний був, починаючи з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіка по 417 гривень щомісячно та сплачувати комісійну винагороду в сумі 262,50 гривень, але, починаючи з 18 травня 2009 року відповідач не належним чином виконує свої грошові зобов'язання перед Банком.

 Згідно п.6.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

 Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є порука ОСОБА_2

 15 лютого 2008 року Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 24/SF11-Р,  за яким останній зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем  по кредитному договору.

 З умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений  та погодився, що підтверджується п.1.3 договору поруки.      

 Станом на 18 червня 2010 року заборгованість за кредитом складає 14 067,11 гривень.                                                                                          

 У зв'язку з цим відповідачами порушені права та інтереси Банку, як кредитора. Тому позивач з підстав статей 11,525,526,553,554,1050 ЦК України просив суд задовольнити позов.

 В судовому засіданні представник позивача по довіреності  Нестеренко Д.Г. позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку пеню по кредитному договору у сумі 6 950 гривень 60 копійок, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно 13 жовтня 2010 року сплатив Банку всю заборгованість по кредиту за винятком пені. Просив також стягнути з відповідачів на користь Банку судові витрати. В обгрунтування позову пояснив так, як викладено вище в описовій частині рішення.

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Банку в частині стягнення з них у солідарному порядку пені у сумі 6950,60 гривень визнали повністю та погоджуються відшкодувати судові витрати в сумі 260,68 гривень.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 15 лютого 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 24/SF11-02-08 Банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000 гривень зі строком повернення до 15 лютого 2011 року.

 З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.  

 15 лютого 2008 року  року Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 24/SF11-Р,  за яким останній зобов'язався перед Банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем  по кредитному договору.

 З умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_5 був ознайомлений  та погодився, що підтверджується п.1.3 договору поруки (а.с.20).      

 Однак, починаючи з 18 травня 2009 року кредитні зобов'язання належним чином не виконувалися, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами, комісійними та пенею.

 13 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_1 повністю розрахувався з Банком за кредитним договором, за винятком пені у сумі 6950,60 гривень.

 Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, договору поруки, статей 15,16,525,526,536,611,612,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України.

 За таких обставин суд постановляє рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача пені за кредитним договором у сумі 6950,60 гривень та стягує з кожного відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем судового збору в сумі 140,68 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

 На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,525,526,536,546,548,549,554,611, 612,1048,1049,1050,1054 ЦК України, статтями  10,11,79,81,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд      

В И Р І Ш И В:  

 Позовну заяву   Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» борг по пені за кредитним договором № 24/SF11-02-08 від 15 лютого 2008 року станом на 18 червня 2010 року в сумі 6950 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 60 копійок.  

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з кожного по 130 (сто тридцять) гривень 34 копійки судових витрат.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.  

 Суддя