Справа №2-2123
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПП «Житлосервіс» про зняття з реєстрації з квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом до відповідача про зняття з реєстрації.
Посилалися на те, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Окрім них у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_5.
ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у зазначеній квартирі, оскільки був чоловіком ОСОБА_1, однак рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці їх шлюб було розірвано. З тих пір відповідач не проживає в спірній квартирі, не приймає участь у її утримані, не сплачує за комунальні послуги.
Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, порушуються їхні права, як власників житла.
У зв’язку з наведеним, просили визнати відповідача ОСОБА_5 втративши право на житло та зняти його з реєстрації.
Справа слухалась у відсутність позивачів, які не з’явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.
До суду позивачі надали письмову заяву, в якій позов підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність. Не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Справа також слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_5, який в судове засідання не з’явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник ПП «Житлосервіс» - Барабащук Г.І. в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце та час розгляду справи.
Однак в матеріалах справи міститься заява представника ПП «Житлосервіс», в якій вона позовні вимоги визнала повністю та просила справу розглянути у її відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивачі не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 7).
В квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та її колишній чоловік ОСОБА_5 (а.с.6)
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.04.2010 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.8). З тих пір відповідач у спірній квартирі не проживає та не несе будь-яких витрат на її утримання (а.с.5).
Як встановлено судом, будь-яких перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_5 будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення останній залишив виключно за власним бажанням.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів
Керуючись ст.ст.319,391 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Зобов’язати Приватне підприємство «Житлосервіс» зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення в законну силу не вступило.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці підпис Л.А. Стоцька
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
ОСОБА_5
АДРЕСА_2
Першотравневий районний суд м.Чернівці надсилає Вам копію заочного рішення суду для відома та ознайомлення.
Додаток: копія рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А. Стоцька
ОСОБА_5
АДРЕСА_2
Першотравневий районний суд м.Чернівці надсилає Вам копію заочного рішення суду для відома та ознайомлення.
Додаток: копія рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А. Стоцька