Справа №2-2777/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Ширай Ю.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року в розмірі 157 269,67 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 21 000 доларів США строком до 15 квітня 2015 року зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.
Також невід»ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року є Додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного Договору про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року, а також додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту 11334005000 від 15.04.2008 року в якому вказаний графік погашення кредиту.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту 11334005000 від 15.04.2008 року було змінено строк сплати процентів.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту 11334005000 від 15.04.2008 року було змінено строк сплати процентів.
Згідно до додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року розпорядження від 13.07.2008 року був сказаний графік погашення кредиту.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 15.04.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.
Згідно до додатку №1 від 27.02.2009 року до Договору поруки № 11334005000-П від 15.04.2008 року ОСОБА_3 надає свою згоду на зміну основного зобов»язання, що забезпечується Договором.
Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 157 26,67 грн, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.6.1.п.6.2 Договору кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту та стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, не заперечував наявність боргу та його розмір, але просив суд зобов»язати позивача звернути стягнення на будинок ОСОБА_2 в рахунок боргу по кредиту.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 15.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк» змінено на ПАТ«УкрСиббанк» у зв»язку зі зміною установчих документів) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11334005000за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 21 000 доларів США строком до 15 квітня 2015 року зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.
Також невід»ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року є Додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного Договору про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року, а також додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту 11334005000 від 15.04.2008 року в якому вказаний графік погашення кредиту.
Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту 1134005000 від 15.04.2008 року було змінено строк сплати процентів.
Згідно до додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11334005000 від 15.04.2008 року розпорядження від 13.07.2008 року був вказаний графік погашення кредиту.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 15.04.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.
Згідно до додатку №1 від 27.02.2009 року до Договору поруки № 11334005000-П від 15.04.2008 року ОСОБА_3 надає свою згоду на зміну основного зобов»язання, що забезпечується Договором.
Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 6.1.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 15 квітня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Даним Договором Банком приймається в заставу приватний будинок. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
З листів від 11.04.2009 року та 14.04.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачам вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про наявність заборгованості, але проплат вони не поновлювали.
Відповідно наданого розрахунку від 13.07.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 157 269 грн. 67 коп., а саме заборгованість за простроченим кредитом 144 819 грн. 91 коп., заборгованість з прострочених відсотків 12 123 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 177 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 149 грн.09 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.
Заперечення відповідача ОСОБА_3 щодо зобов»язання позивача звернути стягнення на будинок ОСОБА_2, суд не бере до уваги, так як право вибору способу захисту порушених прав позивача належить саме позивачу.
Судові витрати, на загальну суму 1602 грн. 69 коп., а саме судовий збір у розмірі 1572,69 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість з кредиту у розмірі 157 269 грн. 67 коп., а саме заборгованість за простроченим кредитом 144 819 грн. 91 коп., заборгованість з прострочених відсотків 12 123 грн. 41 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 177 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 149 грн.09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 801 грн. 34 коп. з кожного.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона .
Суддя: Радченко Г.А.
Ў