Справа № 2-2360/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
представника позивача: Набойченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/22/1039 від 30.05.2006 року в розмірі 2581,23 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивачем було відкрито картковий рахунок №2625 та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 1900 грн. строком до 31 травня 2008 року зі щомісячним погашенням кредиту не пізніше 15 числа кожного наступного місяця в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно до додатку №1 до кредитного договору №010/22/1039 від 30.05.06 року вказані комісійні тарифи від кредитних операцій фізичних осіб.
Відповідно до протоколу засідання Кредитного комітету по споживчому кредитуванню ЦО «Райффайзен Банк Аваль» №153 від 23.04.2008 року вбачається, що термін дії кредитного договору було продовжено на 24 місяці.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість за кредитним договором №010/22/1039 від 30.05.2006 року в розмірі 2581,23 грн., а також судові витрати. Пояснивши, що розрахунок по відсоткам та пені неможливо зробити, так як встановлений ліміт кредитної лінії.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 30.05.2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» (Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» було перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», яке було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/22/1039 за яким банком було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 1900 грн. строком до 31 травня 2008 року зі щомісячним погашенням кредиту не пізніше 15 числа кожного наступного місяця в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно до додатку №1 до кредитного договору №010/22/1039 від 30.05.06 року вказані комісійні тарифи від кредитних операцій фізичних осіб.
Відповідно до протоколу засідання Кредитного комітету по споживчому кредитуванню ЦО «Райффайзен Банк Аваль» №153 від 23.04.2008 року вбачається, що термін дії кредитного договору було продовжено на 24 місяці.
Згідно пп. 5.1, 6.1, 6.2 Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. За прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому Тарифами кредитора. За здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку Позичальник сплачує комісію згідно Тарифів Кредитора.
Відповідно наданого розрахунку станом на 04.01.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору складає 2 581 грн. 23 коп, яка і підлягає стягненню з відповідача.
Судові витрати на загальну суму 171 грн.00 коп., а саме судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” заборгованість з кредиту у розмірі 2 581 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” судові витрати у розмірі 171 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.
Ў