Справа  № 2-1770/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  18 жовтня 2010 року                                                                               м.Чернівці  

  Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючого судді Скуляка І.А.,  

при секретарі  Ботнар Т.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та являється абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», в зв’язку з чим їй відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку за №33705 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне опалення квартири. Відповідачка не сплачує за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгувала позивачу з 01.10.2007 р. по 30.04.2010 р. суму в розмірі 990,63 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачка не прореагувала, добровільно не погасила заборгованість. У зв’язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість за теплову енергію та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на оплату оголошення в пресі виклику до суду.  

 Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явився, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та являється абонентом МКП «Чернівцітеплокомуненерго», йому відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку за №33705 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне опалення квартири. Відповідачка не здійснює оплату за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгувала позивачу з 01.10.2007 р. по 30.04.2010 р. суму в розмірі 990,63 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачка не прореагувала, добровільно не погасила заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що з 01.10.2007 р. по 30.04.2010 р. відповідачка заборгувала за спожиту теплову енергію суму в розмірі 990,63   /а.с.8/  ; повідомленням позивача про добровільну сплату боргу   /а.с.4/  ; довідкою ПП «Житлосервіс» про склад сім’ї відповідача   /а.с.5/.  

         У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

         У ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» вказано, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.  

         Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.  

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30грн, а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,79,88,209-210,212-215,218,224-228,294,295 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -    

  ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 63 коп. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» сплаченні 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на р/р 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк МФО 315018, код 34519280.  

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

          Суддя:                         /підпис/                                                           Скуляк І.А.  

  Копія. Згідно з оригіналом:  

Суддя:  

  Секретар: