Справа  № 2-989/2010 рік  

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  06 жовтня 2010 року  

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:  

  Головуючого – судді:                       Войтуна О.Б.,  

при секретарі:                                     Костинян І.М.  

за участю  

представника позивачки:                     ОСОБА_1  

представника відповідача:             Скрипничук О.А.                

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання протиправними дій ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по відключенню від енергопостачання та відшкодування моральної шкоди, -  

  В С Т А Н О В И В:  

                 В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання протиправними дій ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по відключенню від енергопостачання та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Чернівці. В даному будинку вона проживає разом зі своєю малолітньою   дитиною   дошкільного   віку   та   мамою,   пенсіонером, учасником бойових дій. Вона є абонентом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго». Заборгованості за спожиту електроенергію у неї немає, а поточні платежі вона сплачує вчасно.  

             Позивачка в позові зазначає, що 30 вересня 2008р. працівниками ВАТЕК «Чернівціобленерго» було проведено перевірку її будинку та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом. На підставі даного акту 01.10.2008 її було викликано на засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», за рішенням якої її зобов'язали на протязі 10 днів сплатити 6998,94 збитків, які вона спричинила ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» внаслідок порушення Правил користування Електричною енергією, про що складено протокол №810 від 01.10.2008р. В цей же день вона була відключена відповідачем від електропостачання.  

           09 жовтня 2008р. вищезазначені акт та протокол ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» нею було оскаржено до Першотравневого районного суду м. Чернівці. В даному позові також була заявлена позовна вимога про зобов'язання відповідача провести підключення електроенергії до її будинку, у зв'язку з чим ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» добровільно провели підключення електроенергії до її будинку на час розгляду справи судом. У зв'язку з вищезазначеними обставинами нею було зменшено позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача провести підключення електроенергії до мого будинку.

           21 вересня 2009 року по вищезазначеній справі було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні її позову на підставі того, що оскаржуваний акт та протокол відповідача не носять обов'язкового характеру та є письмовими доказами, що містять відомості про обставини порушення абонентом Правил користування електричною енергією, а тому можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення які є обов'язковими до виконання, зокрема при визнанні дій відповідача, щодо відключення від електропостачання неправомірними, відшкодування шкоди, при вирішенні яких суд дає оцінку вказаним документам.

           09 лютого 2010 року, у зв'язку із закінченням розгляду вищезазначеної справи, її будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 повторно було відключено від електропостачання до моменту погашення наявного у неї боргу в розмірі 6998,94 грн., тобто суми нарахованої протоколом №810 від 01.10.2008, що був предметом оскарження по вищезазначеній справі, та оплати послуг повторного підключення.

Позивачка в позові зазначає, що вважає, що такі дії відповідача порушують її права як споживача електроенергії, положення Правил користування електричною енергією для населення, а жодної заборгованості у неї перед позивачем немає.

          Через протиправні дії відповідача вона втратила душевний спокій, багато часу витратила на пошук нового місця проживання у зв'язку з чим була позбавлена можливості нормально працювати, у неї погіршились нормальні життєві зв'язки, що вплинуло на реалізацію її намірів та ділові стосунки.

          У зв'язку із тим, що вона постійно знаходиться у стурбованому стані вона стала дуже нервовою, в неї погіршились стосунки із сім'єю, почали з'являтися проблеми зі сном. Розмір завданої їй моральної шкоди вона оцінює в 10 000 гривень.

           На підставі викладеного просить суд визнати протиправним відключення від електропостачання 09.02.2010 відповідачем її будинку розташованого по АДРЕСА_1 та зобов'язати провести його підключення до електропостачання. Стягнути з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

В процесі розгляду справи представник позивачки зменшив позовні вимоги просив суд визнати протиправним відключення від електропостачання 09.02.2010 відповідачем будинку його довірительки, що розташований по АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні представник позивачки зменшенні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.  

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду що ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 09 лютого 2010 року відключення будинку позивачки не здійснювало, а тому вважає, що позовні вимоги є необґрунтовані. Просила суд в позові відмовити.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовна вимога про визнання протиправним відключення від електропостачання 09.02.2010 відповідачем будинку, що розташований по АДРЕСА_1 є необґрунтованою та такою, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Чернівці, даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу /а.с.4/. Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки про склад сім’ї, що видана КЖРЕП-6, в даному будинку позивачка проживає разом зі своєю малолітньою   дитиною та матір’ю /а.с.5/. Позивачка є споживачем електричної енергії від ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, їй відкрито особовий рахунок за №110125 /а.с.6/.  

Як вбачається з позовної заяви підставою звернення до суду позивачкою є те, що 09 лютого 2010 року відповідач відключив від електропостачання будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка та її представник в супереч вимогам ст.60 ЦПК України не надали суду докази на підтвердження своїх доводів, а саме, що 09 лютого 2010 року, відповідачем було здійснено відключення від електропостачання будинку, що розташований по АДРЕСА_1.  

Суд не приймає до уваги, як доказ наданий позивачкою повідомлення про відключення працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» від електропостачання, оскільки в даному повідомленні, відсутнє прізвище та ініціали особи, що здійснила відключення, її підпис /а.с.14/.      

При цьому представник відповідача довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх заперечень проти позову. Як видно з наданих в судовому засіданні представником відповідача ксерокопії Журналу реєстрації відключень та повторних підключень побутових споживачів, 09 лютого 2010 року, АДРЕСА_1, у м. Чернівці не відключався від електропостачання працівниками ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” /а.с.52-60/.  

Заслухавши доводи сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що  ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи, те що позивачка та її представник всупереч вимогам ст.60 ЦПК України не надали суду доказів на підтвердження  своїх доводів щодо факту відключення від електропостачання 09.02.2010 відповідачем будинку, що розташований по АДРЕСА_1, а саме що відключення було проведене працівниками відповідача, суд вважає, що позовна вимога про визнання протиправним відключення від електропостачання 09.02.2010 відповідачем будинку, що розташований по АДРЕСА_1 є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню

Щодо позовної вимоги позивачки, про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, суд вважає, що дана вимога також не підлягає задоволенню з слідуючих обставин.

У ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України ”Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 13.03.1995р. з подальшим змінами, роз’яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи те, що судом не встановлено протиправних дій ВАТ ЕК „Чернівціобленерго”, при цьому позивачка як на підставу відшкодування моральної шкоди посилаються на протиправні дії відповідача, внаслідок чого суд вважає, що дана позовна вимога також не підлягає задоволенню.  

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ”Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 13.03.1995р. з подальшим змінами, ст.ст.3-4,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 В задоволенні позову ОСОБА_3 до ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання протиправними дій ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» по відключенню від енергопостачання та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному  порядку  до  апеляційного суду  Чернівецької області  через  Першотравневий  районний суд м. Чернівці шляхом  подачі  в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  апеляційної скарги.

  Суддя:                     Войтун О.Б.