Справа № 2-527/2010 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  05.11.2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого – судді Сакенова Ю.К.  

  при секретарі – Ратушняк Л.В.  

  представника позивача – ОСОБА_1  

  представника відповідача – ОСОБА_2  

  представника Городоцького БТІ – Мельничук Г.А.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні ј частиною домоволодіння та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зобов»язання ОСОБА_5 допустити позивачку та працівників Городоцького БТІ для проведення обмірів, оцінки та варіантів виділення в натурі ј частки спадкового майна у зазначеному будинковолодінні  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт на своє майно, серед якого є житловий будинок по АДРЕСА_1, на 4 дітей: синів, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та на дочку – ОСОБА_4. Брати позивачки відмовились від своїх часток на користь відповідача по справі. Таким чином йому належить ѕ частки у вищевказаному домоволодіння, а позивачці ј частка. На даний час остання бажає оформити документи на свою частку у спадковому майні, проте відповідач не допускає її з працівниками Городоцького БТІ до будинку, тому звернулась до суду та просить задовольнити позов.  

Відповідач позов не визнав і пояснив,  що у позивачки право на проведення обмірів зазначеного будинку виникне лише після того, як вона свою частку будинку зареєструє в Городоцькому БТІ.  

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт на своє майно, серед якого є житловий будинок по АДРЕСА_1, на 4 дітей: синів, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та на дочку – ОСОБА_4. Спадкоємці прийняли спадщину у рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.12.94 року. Брати позивачки подарували свої частки ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування від 19.04.2001 року.. Таким чином відповідачу належить ѕ частки у вищевказаному домоволодіння, а позивачці ј частка. Остання звернулась до Городоцького БТІ для оформлення своєї частки у спадковому майні. З пояснень представника Городоцького БТІ, їх працівник, ОСОБА_7 виїжджала разом з представником позивача для проведення інвентаризації будинковолодіння по АДРЕСА_1, проте між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виникла суперечка  з приводу проведення обмірів зазначеного будинку, тому ОСОБА_7 не виконала своєї роботи.  

Таким чином судом встановлено, що позивачка має право на ј частку у будинковолодінні  по АДРЕСА_1 і тому відповідач не може  перешкоджати їй у доступі до зазначеного будинковолодіння.  

В задоволенні позову в частині проведення Городоцьким БТІ варіантів виділення позивачці в натурі ј частки та земельної ділянки в зазначеному будинковолодінні слід відмовити, оскільки між сторонами існує спір з приводу користування будинковолодінням, який належить вирішувати у судовому порядку. Для цього позивачці необхідно звернутись до суду з відповідним позовом. Крім того у Городоцького БТІ немає відповідного дозволу ( ліцензії ) для проведення будівельно-технічної експертизи.  

Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки половину понесених нею судових витрат, що становить 22,75 грн.  

Керуючись ст.ст. 386,391,1268,1269 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  

РІШИВ:  

    Зобов»язати ОСОБА_5 допустити ОСОБА_4 та працівників Городоцького БТІ для проведення обмірів та оцінки житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 Хмельницької області.  

  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.  

  Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 22,75 грн.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя