КОПІЯ.

Справа № 2-о-158 / 2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  15 жовтня 2010 року          Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

         головуючої -судді:                           Мазур Н.В.

    секретаря:                                    Возгречко І.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хролинська сільська рада Шепетівського району про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

  в с т а н о в и в :  

 Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хролин, Шепетівського району. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 Після смерті матері, він як спадкоємець прийняв спадщину і вступив в розпорядження спадковим майном. Але оформити спадщину на себе він не може, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері вказано «ОСОБА_3» Через вказані розбіжності він не має можливості довести своє рідство з матір’ю. Крім того, в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновому сертифікаті), який видано Хролинською сільрадою 15 травня 2001 року його матері, її прізвище також вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Через вказану помилку в сертифікаті він не можу оформити спадщину після смерті матері.

А тому, просить суд встановити факт родинних стосунків в тому, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шепетівка Хмельницької області та належності правовстановлюючих документів в тому, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМШП №009292, виданий Хролинською сільською радо. Шепетівського району Хмельницької області 15 травня 2001 року на ім’я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпетівка Хмельницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю та ствердив обставини на які посилається.  

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, заяву визнає та підтримує в повному обсязі.

 Заслухавши пояснення  заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

 Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 18.07.1980 року Траулинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.  

15 травня 2001 року матері заявника, Хролинською сільською радою Шепетівського району було видано свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в якому її прізвище помилково вказано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМШП за №009292.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шепетівка, Хмельницької області мати заявника – ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27 квітня 2008 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис за №18. У зв’язку з цим відкрилась спадщина, яку заявник прийняв, але оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право власності на спадщину не може, оскільки в свідоцтві про народження його народження прізвище та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства прізвище його матері вказано як “ОСОБА_3”.

 Допитані в суді свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що тривалий час знають заявника та його матір, яка померла. Підтвердили, що прізвище матері заявника ОСОБА_3 відповідно і так писали в офіційних документах.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Отже, оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

  в и р і ш и в :  

 Встановити, факт родинних стосунків в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шепетівка  Хмельницької області.  

Встановити факт, що свідоцтво серії ХМШП за №009292 на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий 15 травня 2001 року Хролинською сільською радою Шепетівського району ОСОБА_3, належить – ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шепетівка  Хмельницької області.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

.

Головуюча:   підпис

    Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                                      Н.В. Мазур