Справа №2-о-30/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу –
встановив:
заявниця просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року посилаючись на те, що 24 червня 1998 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб у Ватутінському міському відділі РАГСу, однак по спливу перших півроку шлюбного життя в їхніх подружніх стосунках виникла криза і 26 січня 1999 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу, сталось так, що їхні стосунки покращились і вони продовжили проживати разом як чоловік та жінка, вести спільне господарство та мали спільний бюджет. Мешкали в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і яка належала їй на праві приватної власності, а в квартирі, яку ОСОБА_5 отримав, ще перебуваючи з нею в зареєстрованому шлюбі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 вони за спільні кошти виконували ремонтні роботи з метою в послідуючому продовжити там спільно проживати. А також зазначає, що весь час, з ними мешкала також їхня спільна дочка ОСОБА_2, а син ОСОБА_5 від першого шлюбу ОСОБА_4 з ними спільно не проживав, а мешкав разом зі своєю матір’ю в АДРЕСА_4
Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ватутіне відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_3, земельної ділянки розташованої на території АДРЕСА_3 та гаража розташованого в АДРЕСА_5
Спадкоємцями першої черги за законом являються діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які знаючи, що вона з ОСОБА_5 проживали як подружжя, не заперечують проти того, щоб вона також набула права на спадкування. І в зв’язку з цим вона на початку серпня 2010 року звернулась до Ватутінської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини де їй нотаріусом було роз’яснено, що їй необхідно звернутися до суду з заявою для встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_5 не менше п’яти років до часу відкриття спадщини. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даною заявою.
Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог заявниці не заперечує і просить суд їх задовольнити, оскільки наведені заявницею факти дійсно мають місце.
Заінтересована особа ОСОБА_4 повністю заперечує проти заявлених вимог заявниці вважаючи, що наведені нею факти не відповідають дійсності, однак жодного належного доказу на підтвердження своїх заперечень суду не представив.
Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявницею вимоги підлягають до задоволення, оскільки вони є законними, обґрунтованими та підтверджуються відповідними доказами.
В суді встановлено, що дійсно 24 червня 1998 року в Ватутінському міському відділі РАГС між заявницею та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, який в послідуючому був розірваний 26 січня 1999 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Також в суді встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ватутіне, Черкаської області помер ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті якого відкрилася спадщина на належне останньому на праві власності майно. Спадкоємцями першої черги за законом якого є його діти ОСОБА_2. та ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу заявниця дійсно разом з ОСОБА_5 продовжили проживати разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов’язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов’язки до часу його смерті, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають по сусідству і їм дійсно відомі факти спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 однією сім’єю як чоловіка та жінки.
Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення заявлених заявницею вимог про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Тому суд вважає за можливе встановити факт проживання заявниці з ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного та ст.1264 ЦК України, ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.3 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд –
вирішив:
заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з січня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило