Справа № 2-4253/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМНЕМ УКРАЇНИ  

  27 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харькова у складі:  

головуючого – судді Цілюрик В.П.,  

при секретарі Мельнікової А.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харькові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  У червні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, посилаючись на те, що їх сім’я існує формально.  

У судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище – ОСОБА_1.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, місце та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надходило.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.  

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов належить задоволенню, виходячи з наступних обставин.  

Сторони по справі уклали між собою шлюб 16 вересня 1995 року, зареєструвавши його у Палаці урочистих подій «Жовтневий», за реєстровим записом № 781.  

Від даного шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається на виховані позивачки.  

В зв’язку з різними поглядами на життя, відсутність спільних інтересів подружжя останні півтора року взаємно не проживають, не спілкуються, не ведуть спільного господарства.  

16 липня 2010 року судом оголошувалась перерва та був наданий строк на примирення до 27 вересня 2010 року.  

Але за наданий строк на примирення подружжя не примирились і позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій наполягає на розірванні шлюбу.  

На думку суду викладене свідчить про те, що сім’я ОСОБА_1 дійсно перестала існувати та носить в теперішній час формальний характер і перебування сторін у шлюбі порушує права позивача.  

Будь-яких сподівань на її відновлення немає, заходи щодо примирення цього подружжя результату не дали.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 57, 60, 61, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, –  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1995 року у Палаці урочистих подій «Жовтневий» за реєстровим записом № 781.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_1.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя                 В.П. Цілюрик