Справа № 2-6278/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    9 листопада 2010 року                   м. Харків  

  Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:            

Головуючого – судді – Фанда О.А.,  

за участю секретаря  – Чумакової Н.С.,  

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод ім. Малишева» про виплату заборгованості по заробітній платі,   -  

  в с т а н о в и в:  

      27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства (   далі ДП   ) «Завод ім. В.О.Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі.  

    В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що розпорядженням по підприємству від 14 квітня 2009 року № 66 він був прийнятий на роботу слюсарем механоскладальних робіт 5-го розряду. 19 жовтня 2009 року йому було присвоєно 6 розряд слюсаря механоскладальних робіт згідно із розпорядженням від 19 жовтня 2009 року № 193. 28 квітня 2010 року він був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (розпорядження № 81 від 28 квітня 2010 року).  

    Проте, на порушення вимог чинного законодавства, на день звільнення йому не було виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 1243 грн. 14 коп.  

    В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

    Представник відповідача ДП «Завод ім. В.О.Малишева» до суду не з’явився, подав суду письмову заяву, в якій позов визнав в повному обсязі.  

    Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на ДП «Завод ім. Малишева» з 14 квітня 2009 року по 28 квітня 2010 року. 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (розпорядження № 81 від 28 квітня 2010 року).  

  Встановлено також, що в день звільнення з ОСОБА_1 не було проведено остаточний розрахунок відповідно до ст. 116 КЗпП України.  

  Згідно довідки, виданої відповідачем остаточний розрахунок ОСОБА_1 складає 1243 грн. 14 коп. (а.с. 3).  

  Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд, -      

в и р і ш и в:  

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

  Стягнути з державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 1243 грн. (одна тисяча двісті сорок три) грн. 14 коп.  

    Стягнути з державного підприємства «Завод ім. Малишева» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                  СУДДЯ –