Справа № 2- 3282/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 листопада 2010 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Каленською Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
представника органу
опіки та піклування Стельмах Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на його користь на утримання доньки, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Вона не проживає з ними, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не забезпечує її матеріально, оскільки систематично пиячить та веде аморальний спосіб життя.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення та думку позивача і його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 10.03.2005 року вбачається, що відповідач є матір’ю дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами було розірвано 09.06.2006 року, що підтверджується копією рішення Овруцького районного суду від 09.06.2006 року. Вказаним рішенням суду дитину залишено на проживання з батьком – позивачем.
З характеристики відповідача (а.с. 8) вбачається, що вона по місцю проживання зарекомендувала себе за останні чотири роки з негативної сторони. Схильна до вживання спиртних напоїв. Легковажна. Халатна по відношенню до своїх дітей. Другу дитину – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто залишала в будинку без нагляду, а сама годинами могла сидіти в барі чи десь гуляти, як наслідок довела дитину до виснаження. На даний час дитину доглядає також його батько.
Довідка навчально-виховного комплексу Нововелідницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1251 від 21.06.2010 року (а.с.18) свідчить про те, що відповідач двічі з’являлася в дитячий садок в нетверезому стані. Вихованням та навчанням дитини вона не займається.
Орган опіки та піклування надав висновок про позбавлення батьківських прав, з якого вбачається, що мати з дитиною не проживає, не займається її вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому орган опіки та піклування вважає за потрібне позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від своїх обов”язків щодо виховання дитини та її утримання, а тому, відповідно до ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 грн., а від сплати судового збору його звільнено на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 грн. на користь позивача .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226, 367 ЦПК України, суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.07.2010 року і до 16.02.2023 року, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ:
- Номер: 22-ц/785/3957/17
- Опис: Мушар С.А. - Люба П.М. про стягнення грошової суми
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 22-ц/813/3057/20
- Опис: Мушар С.А. - Люба П.М. про стягенння грошової суми; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 06.05.2020
- Номер: 6/369/161/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2022
- Дата етапу: 06.12.2022
- Номер: 2-3282/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3282/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гришковець Алла Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 30.08.2010